Low Cost HD-Video Übertragung + Telemetrie

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
D

digital_wadik

Well-known member
#421
#421
Zuletzt bearbeitet:
scritch

scritch

Erfahrener Benutzer
#422
#422
Wenn man jetzt noch wüsste wie man das ganze zusammenbastelt, könnte man die Dinger vll. sogar gebrauchen. Bisher sind es ja nichtmal eine Hand voll Leute die das im Einsatz haben ;) Wie schwer ist das Gebramsel eig. insgesamt was da bei dir am Copter hängt?
 
Zuletzt bearbeitet:
A

AaronvaB

Benutzer
#424
#424
Um das nochmal alles zusammenzufassen. Man braucht:

1x Raspberry Pi als AirStation
1x WISPSTATION M5 UBIQUITI an der AirStation
1x RaspiCam als Kamera an der AirStation

1x Einen Leistungsstarken Laptop als GroundStation.
1x 1x WISPSTATION M5 UBIQUITI an der GroundStation

Oder sollte man die Wispstations durch Ubiquiti Networks PICOSTATION-M2-HP ersetzen?

Stimmt das so?



@digital_wadik: Wenn du uns mitteilst wie du das Rasperry installiert hast, werde ich gerne das 4GB Raspberry-Image nachstellen und hier zur Verfügung stellen. Und Achtung mit Fraps zur FPS Anzeige. Fraps braucht ziemlich viel Leistung, was die FPS eventuell negativ beeinflussen kann.
 
Lonestar78

Lonestar78

Erfahrener Benutzer
#425
#425
Nimm 2,4GHz wegen der im Thread angesprochenen rechtlichen Rahmenbedingungen. Das mit dem image wäre super. Ich bastel Montag oder do mal nen längeren post zu Details.
 
A

aargau

Erfahrener Benutzer
#427
#427
Na gut, das mit dem rechtlichen kann ich mittlerweile auch nicht mehr ganz glaube. Analog ist ja fast im gleichen Bereich wie Digital und Globe Flight mit ihrem Profi System haben auch 5.8Ghz und das im normalen ISM Band.
Aber 2.4Ghz ist eh etwas unempfindlicher auf Hindernisse etc., von da her würde ich so oder so 2.4Ghz nehmen.
 
A

AaronvaB

Benutzer
#428
#428
Ich hätte halt 5.8Ghz genommen wegen der Störanfälligkeit mit der Funke. Aber da das kein Problem sein soll, kann man eigentlich auch 2.4Ghz nehmen.
 
A

AaronvaB

Benutzer
#430
#430
So wie ich die Vorschriften in der Schweiz verstanden habe, ist es bei uns nicht verboten, mit 5.8Ghz von der Luft zu Boden zu funken. Oder habe ich hier im Text etwas falsch gelesen?

http://www.ofcomnet.ch/cgi-bin/rir.pl?id=1010

Falls es tatsächlich erlaubt sein sollte, wäre es dann nicht besser mit 5.8Ghz zu funken, weil man da mit 1W, gegenüber 100mW bei 2.4Ghz, senden darf? Man darf ja eh nur innerhalb des Sichtbereiches fliegen und somit ist der vorteil von 2.4Ghz gegenüber von 5.8Ghz bezüglich der Durchdringung von Wänden, Gebäuden oder Bäumen eigentlich wertlos.


Falls ich irgendwo grundlegend falsch sein sollte, bitte einfach korrigieren.


mfg Aaron
 
nique

nique

Legal-LongRanger
#431
#431
Am Besten wäre der Wechsel in ein 433er Band. Da könnte man auch mit mehr Leistung. Jedoch dürfte vermutlich die Bandbreite bei der "tiefen" Frequenz ein Problem werden?

Ok, 433 ist kein WLAN-Segment. Wir brauchen ja aber auch nicht zwingend WLAN. Irgendwie Layer 2 tauschen und UDP über irgendwas im 433 senden lassen. Das wäre Hammer. Ev ist ein Funker hier, der HW-seitig was entwickeln möchte?
 
YaNnIk

YaNnIk

Erfahrener Benutzer
#432
#432
AaronvaB hat gesagt.:
So wie ich die Vorschriften in der Schweiz verstanden habe, ist es bei uns nicht verboten, mit 5.8Ghz von der Luft zu Boden zu funken. Oder habe ich hier im Text etwas falsch gelesen?

http://www.ofcomnet.ch/cgi-bin/rir.pl?id=1010

Falls es tatsächlich erlaubt sein sollte, wäre es dann nicht besser mit 5.8Ghz zu funken, weil man da mit 1W, gegenüber 100mW bei 2.4Ghz, senden darf? Man darf ja eh nur innerhalb des Sichtbereiches fliegen und somit ist der vorteil von 2.4Ghz gegenüber von 5.8Ghz bezüglich der Durchdringung von Wänden, Gebäuden oder Bäumen eigentlich wertlos.


Falls ich irgendwo grundlegend falsch sein sollte, bitte einfach korrigieren.


mfg Aaron
Zum Vergrößern anklicken....
Habe das bisschen weiter vorne im Thread schonmal theoretisch betrachtet

YaNnIk hat gesagt.:
Die Freiraumdämpfung von 5,8Ghz zu 2,4Ghz ist 7,66dB (20*log(5,8Ghz)-20*log(2,4Ghz)) höher, ergo bei 10dB mehr Sendeleistung bleiben 2,34dB mehr ;D

Spaß beiseite, ich denke auf Seiten der Praxis hast du wohl recht ;) Die 2,34dB gehen bei 5,8Ghz wahrscheinlich eh auf Grund des lichtähnlicheren Verhaltens irgendwo verloren..

Aber ganz persönlich hat mich das Ergebniss echt überrascht. 10-fache Leistung bei doppelter Frequenz - da dachte ich schon, dass da ein bedeutenderer Vorteil rausspringt.. Aber man kann sich irren :D

EDIT : Ich hab aus Spaß mal ein bisschen weitergerechnet ;D
Folgende Werte habe ich verwendet :
Empfangsempfindlichkeit -96dB
Sender : 20dB bzw 30dB
Antennen : 0dB (rein rheoretisch)

Also könnte man theoretisch 116dB bei 2,4 und 126dB bei 5,8 verpulvern. Das ergibt wenn man nur die Freiraumdämpfung berücksichtigt
2,4 : ~6,3km
5,8 : ~8,2km

Erstaunlich :D Und selbst wenn man in der Praxis nur 20% davon schafft mehr als ausreichend ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Die 2,34dB mehr sind nicht der Rede Werte denke ich - nicht im Vergleich zu den Nachteilen die man bei höhreren Frequenzen mitbekommt..
 
D

digital_wadik

Well-known member
#433
#433
Die Ubiquit teile haben einen ziemlich breiten Frequenzspektrum im 5.8ghz berreich. Auch den hier erwähnten ISM


Das ist das tolle an der HW von Ubiquiti
Es lässt sich praktisch alles konfigurieren. Bin nicht mal dazu gekommen deren AirMax technologie auszuprobieren. Die soll noch bessere latenz und frequenzhopping bieten :)


Also ist 5GHz wieder im rennen oder sehe ich das falsch ? Egal ich würde immer wieder 2.4ghz wählen. Aber gut das man die wahl hat.

Edit:
Die Wlan Verbindung war beim letzten Flug so stabil gewesen das man eig. gar keine herkömmliche Funke mehr braucht. Also kann man in Zukunft mit einem 30Euro Joystick seinen Kopter oder Flieger steuern.
 
Zuletzt bearbeitet:
D

digital_wadik

Well-known member
#436
#436
AaronvaB hat gesagt.:
@digital_wadik: Wenn du uns mitteilst wie du das Rasperry installiert hast, werde ich gerne das 4GB Raspberry-Image nachstellen und hier zur Verfügung stellen. Und Achtung mit Fraps zur FPS Anzeige. Fraps braucht ziemlich viel Leistung, was die FPS eventuell negativ beeinflussen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Meine CPU 6x3.8 Ghz und meine GTX580 liefern da schon exakte werte ;)
Meine Netzwerkkarte is Bigfoot Killer Xeno Pro

Wie gesagt Gamer PC noch von früher xD Die sind auch noch für andere Anwendung gut.
 
A

AaronvaB

Benutzer
#437
#437
Beim HeimPc ist das natürlich kein Problem. Aber ich bezweifle dass du auf dem Feld mit deinem Laptop ähnliche Hardware verbaut hast. Und man fliegt ja selten so nahe dass man den HeimPC als Steuerung braucht.


Edit: Da fällt mir zu den Antennen noch ein: Könnte man nicht einfach Richtantennen nehmen und einen Antennentracker?
 
A

aargau

Erfahrener Benutzer
#439
#439
So, ich habe nun meine beiden Alfa R36 wieder auf Original Firmware geflasht, da ich mit OpenWRT ja bei meinem test nicht wirklich erfolg hatte. Die Funke kann es nicht gewesen sein, habe heute getestet und erkenne keinen unterschied ob an oder aus, auch dann nicht wenn ich die Antennen aneinander halte.
Auch erreiche ich mit der Originalen FW 50%! mehr Durchsatz (30vs60Mbit/s.) mit dem Notebook direkt verbunden.

Sollte es mit der Original Firmware und WDS nicht klappen werde ich mir wohl auch mal was von Ubiquiti kaufen, von der Firmware sind die auf jeden Fall den Alfa teiler weit überlegen.
 
D

digital_wadik

Well-known member
#440
#440
Wozu brauchst du WDS ? Das ist doch ne funktion für Repeater!! Kann man nicht einen als router und anderen als station einstellen ? Muss bestimmt funktionieren. Bei den Ubis kann man WDS auch aktivieren. Ist aber nicht nötig.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten