Horus aktuelles Sender-Bild USA
- Themenstarter helle
- Beginndatum
- Status
Wo hast du denn das her? Sehe die Bilder an und du kannst erkennen, dass es ein Handsender ist. Klar kann man den in ein Pult einbauen, wie jeden anderen auch. Aber Handsender meint, man kann in nur in der Hand haltend betreiben. Dafür müssen die Knüppel weit genug aussen, und die Schalter und sonstigen Bedienelemente so angebracht sein, dass sie dabei erreichbar sind.
Alleine das zwei Geber auf der Rückseite angebracht sind, erschweren es ihn als Pultsender zu bezeichnen, da man dazu um den Sender herum fassen muss.
Norbert
Alleine das zwei Geber auf der Rückseite angebracht sind, erschweren es ihn als Pultsender zu bezeichnen, da man dazu um den Sender herum fassen muss.
Norbert
Hallo kitesurfer,
ob Du wartest, musst Du natürlich selber wissen. Taranis ist erst einmal ein top Sender und zu dem Preis findest Du auf dem Markt nichts besseres- meine persönliche Meinung. Horus hat nocht etwas mehr zu bieten, wenn Du das haben möchtest, musst Du warten....
Zwischen erster Ankündigung des Horus und heute liegen ca 2 Jahre. Die ersten Studien hatten eine Variante mit 2 Displays (daraus ist dann jetzt x9e geworden ) und eine mit dem zentralem woraus der Horus wurde. Für mich sieht das jetzt nach der finalen Entwicklungsphase aus: nach Markt abtasten und anpassen bekommen wir Geber zu sehen und Sender, die man so wohl auch in Produktion geben kann. Für das Erscheinungsdatum spricht man dort immer von dem amerikanischem Markt! Unser EU Sonderwürstchen konform nach EN 1.8.1 bekommen wir vermutlich danach gebacken.
Open Source: denke einmal Horus wird das können, benötigt aber eine eigene Version, die noch entwickelt werden muss.
Andreas
ob Du wartest, musst Du natürlich selber wissen. Taranis ist erst einmal ein top Sender und zu dem Preis findest Du auf dem Markt nichts besseres- meine persönliche Meinung. Horus hat nocht etwas mehr zu bieten, wenn Du das haben möchtest, musst Du warten....
Zwischen erster Ankündigung des Horus und heute liegen ca 2 Jahre. Die ersten Studien hatten eine Variante mit 2 Displays (daraus ist dann jetzt x9e geworden ) und eine mit dem zentralem woraus der Horus wurde. Für mich sieht das jetzt nach der finalen Entwicklungsphase aus: nach Markt abtasten und anpassen bekommen wir Geber zu sehen und Sender, die man so wohl auch in Produktion geben kann. Für das Erscheinungsdatum spricht man dort immer von dem amerikanischem Markt! Unser EU Sonderwürstchen konform nach EN 1.8.1 bekommen wir vermutlich danach gebacken.
Open Source: denke einmal Horus wird das können, benötigt aber eine eigene Version, die noch entwickelt werden muss.
Andreas
Schade, schadee, schade
Hier ein beitrag zum Thema Horus und OpenTx
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2255974&page=57
Der original Text:
"FrSky have given us design docs and a bit of driver code, sent proto hardware, have listened to our comments about the hardware and implemented some of our suggestions but that's it, the decision to port OpenTX to the Taranis, all of the work and all choices about how the port should be done and what the features would be was ours. We decided to do it because we felt it was a good opportunity to make our work available to everyone instead of only "hackers" who were capable of modifying a 9x and had to then be constrained to the lowly hardware quality, and also... maybe a bit "selfishly" for our own use
The decision by FrSky to use OpenTX on the Taranis was only made much later, after the work was done. Initially the Taranis was supposed to come with FrSky firmware but be easy to reflash should someone else make a firmware for it (basically what is this time going to happen with Horus), then there were discussions of doing a dual boot exactly in the way some mention here, but only when it became clear that FrSky had no chance of coming with their own firmware in time did OpenTX became the default firmware.
All I said was they didn't ask us how they should make their own firmware, which is pretty normal as they already know how we'd be doing things and the whole point of them making a firmware is for it to be different from ours.
Horus dev is following the exact same path as Taranis, we've had design docs since they were around (14 months ago actually), same opportunity to comment etc... the only difference is that for Taranis we had "nothing else to do" at that time (read we were eager to jump onto a platform more capable and than the 9X and that we could help shape) and thus jumped right on it as soon as we could which resulted in OpenTX being ready when the hardware was, while now we already have a platform we're quite happy with, are already busy, have other stuff to finish and less time than in 2012.
So again we have everything we need and could have started working on Horus 6 months ago should we have had the time/incentive/will to do it, the circumstances are such as that has not happened, but it has absolutely nothing to do with FrSky.
Das heisst so schnell wird das nicht - wenn überhaupt.
Norbert
Hier ein beitrag zum Thema Horus und OpenTx
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2255974&page=57
Der original Text:
"FrSky have given us design docs and a bit of driver code, sent proto hardware, have listened to our comments about the hardware and implemented some of our suggestions but that's it, the decision to port OpenTX to the Taranis, all of the work and all choices about how the port should be done and what the features would be was ours. We decided to do it because we felt it was a good opportunity to make our work available to everyone instead of only "hackers" who were capable of modifying a 9x and had to then be constrained to the lowly hardware quality, and also... maybe a bit "selfishly" for our own use
The decision by FrSky to use OpenTX on the Taranis was only made much later, after the work was done. Initially the Taranis was supposed to come with FrSky firmware but be easy to reflash should someone else make a firmware for it (basically what is this time going to happen with Horus), then there were discussions of doing a dual boot exactly in the way some mention here, but only when it became clear that FrSky had no chance of coming with their own firmware in time did OpenTX became the default firmware.
All I said was they didn't ask us how they should make their own firmware, which is pretty normal as they already know how we'd be doing things and the whole point of them making a firmware is for it to be different from ours.
Horus dev is following the exact same path as Taranis, we've had design docs since they were around (14 months ago actually), same opportunity to comment etc... the only difference is that for Taranis we had "nothing else to do" at that time (read we were eager to jump onto a platform more capable and than the 9X and that we could help shape) and thus jumped right on it as soon as we could which resulted in OpenTX being ready when the hardware was, while now we already have a platform we're quite happy with, are already busy, have other stuff to finish and less time than in 2012.
So again we have everything we need and could have started working on Horus 6 months ago should we have had the time/incentive/will to do it, the circumstances are such as that has not happened, but it has absolutely nothing to do with FrSky.
Das heisst so schnell wird das nicht - wenn überhaupt.
Norbert
Kannst du so nicht sagen, selbst wenn es nie eine OpenTX Version für die Horus geben sollte, der Erfolg liegt wohl in der Hauptsache im offenen Mixer, die Spezial Funktion und logischen Schalter sind eine nette Zugabe.
Der Auslöser war die Thus Firmware, und da gab es das auch nicht.
Wenn FrSky nicht absolut falsch denkt, dann werden die eine Firmware schreiben, die in den Grundzügen recht ähnlich gestrickt ist, was wohl nicht so das Problem sein dürfte, wenn man schon mal eine Grundlage dafür hat
Der Auslöser war die Thus Firmware, und da gab es das auch nicht.
Wenn FrSky nicht absolut falsch denkt, dann werden die eine Firmware schreiben, die in den Grundzügen recht ähnlich gestrickt ist, was wohl nicht so das Problem sein dürfte, wenn man schon mal eine Grundlage dafür hat
Ich kann mir nicht vorstellen, bei einem Sender jemals wieder ohne OpenTX durch Menüs zu hangeln..... Warum auch ?
Das sehe ich öfter bei Graupner- oder Spektrum Anhängern.....mit gruseln.
Der Weg von irgendwas anderem zu OpenTX ist eine ziemliche Umstellung, mit anschliessend quasi unendlichen Möglichkeiten.
Warum sollte man zurück ?
Das sehe ich öfter bei Graupner- oder Spektrum Anhängern.....mit gruseln.
Der Weg von irgendwas anderem zu OpenTX ist eine ziemliche Umstellung, mit anschliessend quasi unendlichen Möglichkeiten.
Warum sollte man zurück ?
Sehe ich genau so. Deshalb werde ich wohl noch eine längere Weile meine beiden Taranis behalten. Der grösste Nachteil ist der fehlende RotarySwitch. Habe eben bei
https://github.com/opentx/opentx/milestones
nachgesehen und mit Bedauern festgestellt, dass die Einführung der erweiterten Telemetrie und des Dreh-encoders nach hinten ( Fw 2.1.1. ) verschoben wurde.
Wird wohl noch kommen - hoffentlich
Norbert
https://github.com/opentx/opentx/milestones
nachgesehen und mit Bedauern festgestellt, dass die Einführung der erweiterten Telemetrie und des Dreh-encoders nach hinten ( Fw 2.1.1. ) verschoben wurde.
Wird wohl noch kommen - hoffentlich
Norbert
oh, wie schade. doch wieder chinesisches pling-pling design. sieht gar nicht mehr so aus, als ob eine gefrästes alugehäuse zum einsatz kommt. sieht nach spritzguss aus. die komponenten sehen sehr beliebig gewählt aus. es wäre schade, wenn es in china nur billig-billig geht, denn so ein sender kauft sich doch niemand, der das geld vom lehrlingsgehalt abgespart hat. . .
glücklicher taranis design-plus benutzer...
glücklicher taranis design-plus benutzer...
- Status
