ELRS ExpressLRS - alles mögliche
- Themenstarter KM|fpv
- Beginndatum
Heute habe ich 2 RM Er4 bekommen leider lassen sie sich nicht per WiFi flashen. Es kommt der not enough space Fehler.
Soweit so gut den Rx an einen FC angeschlossen und versucht über betaflight passtrough zu flashen.
Leider wird kein BF passtrough als Option angeboten.
Nur Uart oder WiFi ist anwählbar.
Komisch... wähle ich betafpy und einen naolite rx aus, dann ist passtrough verfügbar.
Habe natürlich keinen Elrs Recovery Dongle hier😡 um ihn per uart zu flashen.
Hätte noch einen St Link in der Schublade nur absolut keinen Plan mehr wie man den dan einsetzt.
Kann jemand mir mal auf die Sprünge helfen.
Soweit so gut den Rx an einen FC angeschlossen und versucht über betaflight passtrough zu flashen.
Leider wird kein BF passtrough als Option angeboten.
Nur Uart oder WiFi ist anwählbar.
Komisch... wähle ich betafpy und einen naolite rx aus, dann ist passtrough verfügbar.
Habe natürlich keinen Elrs Recovery Dongle hier😡 um ihn per uart zu flashen.
Hätte noch einen St Link in der Schublade nur absolut keinen Plan mehr wie man den dan einsetzt.
Kann jemand mir mal auf die Sprünge helfen.
er4 sind nun erfogreich per Wlan geflasht 
Auflösung der Geschicht:
Im Configurator die Wlan Option auswählen und Fw erstellen (diese dann per Webinterface flashen)
Also immer schön drauf achten bei dem "not enough space fehler" das die Fw gepackt ist firmware.tar.gz und nicht nur als *.bin vorliegt.
Update zu meinen F405 mit totem Aio RX:
Habe ihn reklamiert und schon gutgeschrieben bekommen! Top service vom Dealer
kommt halt erstmal ein Nano lite RX drauf bis
@KM|fpv
bin mir mit den Pads unsicher... messe ich diese gegen Masse liegt an beiden 3.3V an
Auflösung der Geschicht:
Im Configurator die Wlan Option auswählen und Fw erstellen (diese dann per Webinterface flashen)
Also immer schön drauf achten bei dem "not enough space fehler" das die Fw gepackt ist firmware.tar.gz und nicht nur als *.bin vorliegt.
Update zu meinen F405 mit totem Aio RX:
Habe ihn reklamiert und schon gutgeschrieben bekommen! Top service vom Dealer
kommt halt erstmal ein Nano lite RX drauf bis
@KM|fpv
bin mir mit den Pads unsicher... messe ich diese gegen Masse liegt an beiden 3.3V an
Hups, hatte gar nicht gesehen, dass du noch ein Bild hochgeladen hast. Ich befürchte, es könnte etwas fummeliger werden:
Der von mir markierte Pin (Pin15/GPIO0) wird im Normalbetrieb über einen Widerstand auf 3,3V gezogen. Wenn er beim Einschalten auf Masse ist, geht der ESP8285 in den Boot ("Firmware über UART schreiben") Modus.
So sieht das zum Beispiel bei meinem aktuellen Bastelprojekt (Bootknopf fehlt) aus:
Da kann man es recht schön sehen.
Für mich sieht es nicht so aus, als ginge eine Verbindung von dem Pin zu einem der Pads. Du kannst es aber natürlich mit dem Multimeter testen. Ansonsten musst du irgendwie versuchen, den PIN auf Masse zu Ziehen, während du den FC anschaltest. Das ist dann natürlich in jedem Fall eine fummelige Angelegenheit.
Der von mir markierte Pin (Pin15/GPIO0) wird im Normalbetrieb über einen Widerstand auf 3,3V gezogen. Wenn er beim Einschalten auf Masse ist, geht der ESP8285 in den Boot ("Firmware über UART schreiben") Modus.
So sieht das zum Beispiel bei meinem aktuellen Bastelprojekt (Bootknopf fehlt) aus:
Da kann man es recht schön sehen.
Für mich sieht es nicht so aus, als ginge eine Verbindung von dem Pin zu einem der Pads. Du kannst es aber natürlich mit dem Multimeter testen. Ansonsten musst du irgendwie versuchen, den PIN auf Masse zu Ziehen, während du den FC anschaltest. Das ist dann natürlich in jedem Fall eine fummelige Angelegenheit.
er4 sind nun erfogreich per Wlan geflasht
Auflösung der Geschicht:
Im Configurator die Wlan Option auswählen und Fw erstellen (diese dann per Webinterface flashen)
Also immer schön drauf achten bei dem "not enough space fehler" das die Fw gepackt ist firmware.tar.gz und nicht nur als *.bin vorliegt.
Update zu meinen F405 mit totem Aio RX:
Habe ihn reklamiert und schon gutgeschrieben bekommen! Top service vom Dealer
kommt halt erstmal ein Nano lite RX drauf bis
@KM|fpv
bin mir mit den Pads unsicher... messe ich diese gegen Masse liegt an beiden 3.3V an
Auflösung der Geschicht:
Im Configurator die Wlan Option auswählen und Fw erstellen (diese dann per Webinterface flashen)
Also immer schön drauf achten bei dem "not enough space fehler" das die Fw gepackt ist firmware.tar.gz und nicht nur als *.bin vorliegt.
Update zu meinen F405 mit totem Aio RX:
Habe ihn reklamiert und schon gutgeschrieben bekommen! Top service vom Dealer
kommt halt erstmal ein Nano lite RX drauf bis
@KM|fpv
bin mir mit den Pads unsicher... messe ich diese gegen Masse liegt an beiden 3.3V an
unter High Performance Open Source Radio Control Link - ExpressLRS findest du:
"HINWEIS
Mit der Veröffentlichung von ExpressLRS 3.3.0 und ExpressLRS Configurator 1.6.0 wird nur noch eine Datei angezeigt. Die Datei liegt im gzip-Format vor ( firmware.bin.gz ).
Verwenden Sie diese Datei so wie sie ist, ohne sie zu extrahieren oder zu entpacken."
"HINWEIS
Mit der Veröffentlichung von ExpressLRS 3.3.0 und ExpressLRS Configurator 1.6.0 wird nur noch eine Datei angezeigt. Die Datei liegt im gzip-Format vor ( firmware.bin.gz ).
Verwenden Sie diese Datei so wie sie ist, ohne sie zu extrahieren oder zu entpacken."
Interessante Beobachtung mit Betafpv 868/900MHz Sendern:
Ich fahre meine beiden U-Boote ja bereits seit zwei Jahren mit dem Betafpv Nano TX V1 an X-Lite Pro und dem Betafpv Nano RX bzw. SuperD RX.
Nun habe ich mir vor einer Weile den Nano TX V2 gegönnt, in der Hoffnung, mit dem würde wegen der aktuelleren Technik (z.B. TXO) alles nochmal ein bisschen besser. Vor einigen Tagen war ich das erste Mal mit einem U-Boot am Weiher und war ziemlich perplex, die Warnungen bezüglich kritischer Empfang und Telemetrieverlust kamen deutlich früher als ich das bisher vom V1 Modul her kannte. Gesendet wurde mit 100mW, aber ich bin dann auch mal auf 250mW hochgegangen, ohne dass sich hierdurch etwas verändert hätte, außer dass nun auch der Lüfter im Sendemodul lief. Ich habe dann auch mal die bewährte Stabantenne vom V1 (ist für's U-Boot besser als Moxon) anstelle der T-LED-Antenne angeschraubt, aber ebenfalls keine Änderung.
Nach Einsetzen des V1-Moduls am Sender war alles wieder wie vom letzen Jahr her gewohnt.
Ich habe das bereits an Betafpv geschrieben, aber bislang tappen die wohl noch im Dunkeln bezüglich der Ursache. Hat jemand eine Idee?
Gruß Gerd
Ich fahre meine beiden U-Boote ja bereits seit zwei Jahren mit dem Betafpv Nano TX V1 an X-Lite Pro und dem Betafpv Nano RX bzw. SuperD RX.
Nun habe ich mir vor einer Weile den Nano TX V2 gegönnt, in der Hoffnung, mit dem würde wegen der aktuelleren Technik (z.B. TXO) alles nochmal ein bisschen besser. Vor einigen Tagen war ich das erste Mal mit einem U-Boot am Weiher und war ziemlich perplex, die Warnungen bezüglich kritischer Empfang und Telemetrieverlust kamen deutlich früher als ich das bisher vom V1 Modul her kannte. Gesendet wurde mit 100mW, aber ich bin dann auch mal auf 250mW hochgegangen, ohne dass sich hierdurch etwas verändert hätte, außer dass nun auch der Lüfter im Sendemodul lief. Ich habe dann auch mal die bewährte Stabantenne vom V1 (ist für's U-Boot besser als Moxon) anstelle der T-LED-Antenne angeschraubt, aber ebenfalls keine Änderung.
Nach Einsetzen des V1-Moduls am Sender war alles wieder wie vom letzen Jahr her gewohnt.
Ich habe das bereits an Betafpv geschrieben, aber bislang tappen die wohl noch im Dunkeln bezüglich der Ursache. Hat jemand eine Idee?
Gruß Gerd
Wie sind denn die RSSI-Werte im Bench-Test der beiden Module?
