Rangarid, ich habe das schon verstanden, gerade das mit den Interferenzen.
Das Bildbeispiel, was Du hier zeigst bezieht sich auch Horizontal/Vertikal polarisierten Funk, also Stabantennen.
Da hast Du z.B. das Problem (daher haben viele damit ja auch keine Reichweite), dass sich die Polarisation umkehrt, wenn sie reflektiert wird, und dann, wenn sie so auf den Empfänger trifft, für diese öfter zitierten -30Dbm sorgt.
Bei Zirkular hast Du das in der Form aber nicht, und zusätzlich hast Du mit Zirkular auch gleichzeitig eine Art Filter für die horizontalen Wellen von der Funke. Die werden von den Zirkularantennen nicht aufgenommen/erkannt.
Ich bin gerade meinen Laptop am neu Installieren, ich glaube da habe ich einen Link, der das gut erklärt.
Deshalb hat ja BEfi auch mit seiner 4fach BiQuad Antenne eine recht gute Reichweite.
Es ist eine Sonderform von Zirkularantenne, die eine "verbogene" Sensivität hat. Nämlich wie eine Helix nach oben und unten, aber dafür deutlich breiter nach Rechts und Links, was sie gerade für Copter sehr interessant macht.
Ein Dreh und Angelpunkt bei den ganzen Antennen ist die Impedanz, und ich warte auf Material, um das dann auch mal messen zu können.
Hier hatte das doch schon mal jemand angeboten, der anscheinend auch die passenden Messmittel hat.
Der könnte auch Deine Frage ganz genau beantworten, mit Messergebnissen.
Wie sieht es denn damit aus?
Das Image kann doch jetzt alles und sogar 5.8Ghz wie wir gehört haben.
Ich für meinen Teil, werde wohl in Richtung Alfa AWUS052NH für den TX (2x FiveLeafe) tendieren, wenn die Kasse es wieder her gibt und die beiden CSL für den RX, mit einer Mischbestückung an Antennen (2xHelix, die Bi-Quad und 1x Yagi), so lange ich keinen Tracker habe. Aber noch muss ich auf 2.3Ghz fahren, wenn ich denn mal ans fliegen komme bei dem Wetter.
Das Bildbeispiel, was Du hier zeigst bezieht sich auch Horizontal/Vertikal polarisierten Funk, also Stabantennen.
Da hast Du z.B. das Problem (daher haben viele damit ja auch keine Reichweite), dass sich die Polarisation umkehrt, wenn sie reflektiert wird, und dann, wenn sie so auf den Empfänger trifft, für diese öfter zitierten -30Dbm sorgt.
Bei Zirkular hast Du das in der Form aber nicht, und zusätzlich hast Du mit Zirkular auch gleichzeitig eine Art Filter für die horizontalen Wellen von der Funke. Die werden von den Zirkularantennen nicht aufgenommen/erkannt.
Ich bin gerade meinen Laptop am neu Installieren, ich glaube da habe ich einen Link, der das gut erklärt.
Deshalb hat ja BEfi auch mit seiner 4fach BiQuad Antenne eine recht gute Reichweite.
Es ist eine Sonderform von Zirkularantenne, die eine "verbogene" Sensivität hat. Nämlich wie eine Helix nach oben und unten, aber dafür deutlich breiter nach Rechts und Links, was sie gerade für Copter sehr interessant macht.
Ein Dreh und Angelpunkt bei den ganzen Antennen ist die Impedanz, und ich warte auf Material, um das dann auch mal messen zu können.
Hier hatte das doch schon mal jemand angeboten, der anscheinend auch die passenden Messmittel hat.
Der könnte auch Deine Frage ganz genau beantworten, mit Messergebnissen.
Wie sieht es denn damit aus?
Das Image kann doch jetzt alles und sogar 5.8Ghz wie wir gehört haben.
Ich für meinen Teil, werde wohl in Richtung Alfa AWUS052NH für den TX (2x FiveLeafe) tendieren, wenn die Kasse es wieder her gibt und die beiden CSL für den RX, mit einer Mischbestückung an Antennen (2xHelix, die Bi-Quad und 1x Yagi), so lange ich keinen Tracker habe. Aber noch muss ich auf 2.3Ghz fahren, wenn ich denn mal ans fliegen komme bei dem Wetter.
Horizontal tx vertikal rx (oder andersherum) gibt bis zu 30dBi Verlust -deswegen ist 90 grad rollen am Ende der Reichweite so blöd mit LP Antennen.
Linear zu zirkulär ist ~3dBi Verlust (also weit davon ab, dass man lineare Signale nicht empfängt)
Rhcp zu lhcp ist bis zu 6dBi Verlust (je nach axial ratio der Antennen wenn ich mich recht entsinne)
Wenn ein CP signal reflektiert wird ändert es die Richtung (rhcp zu lhcp oder andersherum) so dass man von direkten Reflektionen halt bis zu 6dBi weniger mitbekommt. Bei linear passiert das nicht, da das Signal sich durch Reflektionen nicht verändert sondern nur verzögert ankommt (das ist dann das was sich multipathing nennt)
Das und dass man keinen Polarisatonsverlust beim Rollen hat sind ja die großen Vorteile von CP Antennwenn
Und wenn jemand was durchgemessen haben will ich hab irc powermeter für Sender und nen vna für Antennen bis 3GHz da