Zeitungsartikel-Sammlung

aargau

Erfahrener Benutzer
Ich hab irgendwie den Eindruck bei diesem Bericht, dass die Drone nur ein Vorwand ist ... und in Wirklichkeit jemand beim Trainingsflug Mist gebaut hat.
Das ist ziemlich sicher genau so - selbst wenn da wirklich ein Idiot geflogen ist, wieso weicht der Pilot aus bzw. erschrickt so?
Ich denke als Autofahrer käme man auch nicht auf die Idee einem Tier die Schuld zu geben wenn man auf der Autobahn mit 130km/h versucht auszuweichen und dabei einen riesen crash verursacht. Sowas würde man als Fahruntauglich abstempfeln, der Fahrer wäre sein Ausweis sicher los..

Zudem: Wenn der Copter unter dem Heli war: Das einzige was wohl passiert wäre ist, dass der Copter in den Boden gerammt werden würde.
 

QuadCrash

Erfahrener Benutzer
Zudem: Wenn der Copter unter dem Heli war: Das einzige was wohl passiert wäre ist, dass der Copter in den Boden gerammt werden würde.
Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass ein Kontakt der Drohne mit Rotor oder Heckrotor zu Problemen führen könnte. Aber vermutlich wird so eine Drohne dann eher als Konfetti enden. Jedenfalls hat da wohl jemand über reagiert ... und es ist doch so einfach, die Schuld auf 'ne böse Drohne bzw. dessen Steuerer abzuwälzen, die dann plötzlich verschwunden sind ...
 

Mayday

Expert somehow
Überreagiert hat der Lehrer meines Erachtens sicher nicht. Wenn die Möglichkeit beateht, dass durch ein Ausweichmanöver Schaden abgewendet werden kann, passt das.
Der Vergleich mit dem Tier und der Autobahn hinkt, wie üblich. Aber die Diskussion ist ja bei den Versicherern und Gerichten auch ein alter Hut.

Im übrigen kann ich sagen, dass der verursachte Schaden am Rootr durch einen schon sehr (!) leichten Multicopter (oder sonstigem Flugmodell etc.) in jedem Fall ausreicht, um ein Zerlegen des Rotors herbeizuführen. Ich darf und kann nicht vielmdazu sagen, weil die Auswertung unter Verschluss ist. Aber es ist so.

Zeit, dass gewisses latentes Halbwissen und Rumgelaber aufhört. Ist aber nicht so einfach, wenn die Tests umd Berichte nicht öffentlich sind und selbst dann immer alles nur Verschwörungstheorie ist...
 

QuadCrash

Erfahrener Benutzer
Im übrigen kann ich sagen, dass der verursachte Schaden am Rootr durch einen schon sehr (!) leichten Multicopter (oder sonstigem Flugmodell etc.) in jedem Fall ausreicht, um ein Zerlegen des Rotors herbeizuführen. Ich darf und kann nicht vielmdazu sagen, weil die Auswertung unter Verschluss ist. Aber es ist so.
Wenn das wirklich so wäre, dann wäre doch jeder Vogel(schwarm) "tödlich" für einen Helikopter. Die Dinger dürften dann gar nicht mehr starten ... vielleicht ist es deshalb unter Verschluss?

Mir ist schon klar, dass man das nicht direkt vergleichen kann, weil so ein Vogel zu mehr als 80% aus Wasser besteht und ein Modell eben nicht. Nur, weil Du "sehr (!) leichten" extra betonst, sollten solche Dinge schon öffentlich sein, sonst nimmt das und Dich niemand ernst.
 

aargau

Erfahrener Benutzer
Wenn dem so ist, dann bitte aber wirklich absolut per sofort diese gefährlichen Helis verbieten! Stellt euch mal vor was da passieren könnte wenn so ein teil abschmiert..
 

Mayday

Expert somehow
Man kann einen Vogel und einen Multicopter beim Schadensbild überhaupt nicht vergleichen. Da liegen Welten zwischen, was Gewicht und Auswirkung betrifft.
Ich weiß, dass man mehr öffentlich machen muss. Ich arbeite meinerseits dran, aber es ist eben so, dass gewisse Ergebnisse nicht öffentlich zugänglich sind. Glaubt mal, dass mir das auch nicht schmeckt. Aber so ist es eben.
 

aargau

Erfahrener Benutzer
Der Artikel ist eine absolute Meisterleistung. Angst vor Drohnen, hä? Entweder die Menschheit wird echt immer blöder oder die Medien versuchen uns das einzureden.. Smartphones und WLan snd Okay, genau so wie Facebook, aber Drohnen sind sehr gefährlich?
 

Holsteiner

Erfahrener Benutzer
Hi
Der Herr Robert Maus hat da ja richtig abgezogen, verdammt ich hielt die FAZ eigtl. immer für seriös, nun merken wir uns den Namen und denken uns Unser Teil.
Wenn ich jeden Idioten ernst nehmen soll, wo bleibt dann Zeit zum Leben?
In diesem Sinne
happy flying
 

Elyot

Erfahrener Benutzer
Bei Freibädern nachvollziehbar/verständlich. Am Besten die Smartphones dort ebenso verbieten. Und die GoPro's + Clone. Und ... Und ...

In einem Berliner Hotel stand im Poolbereich überall groß Handyverbot. Die beiden Bademeister haben permanent Smartphones in die Schließfächer verbannt, verbunden mit lautstarken Diskussionen mit den entrüsteten Besitzern. Dennoch gab es kaum Augenblicke, in denen mal kein Smartphone zu sehen war. Dabei war der Bereich nicht mal so stark besucht.
 

QuadCrash

Erfahrener Benutzer
Als Lösung plädiert Bullerdiek hingegen eher für bundeseinheitliche Vorschriften, die genau festlegen, mit welcher Art von Drohne was getan werden darf und was verboten ist.
Die sollen sich mal lieber erst überlegen, wer das überwachen soll ... Und zuallererst alle Gesetze, Verordnungen etc. mit Ablaufdatum versehen, wir haben eh zu viel davon.
 

maddyn

Erfahrener Benutzer
HI

in Nürnberg gibt es eine generelle aufstiegserlaubnissim Stadtgebiet bis 50m auch im Marienbergpark,
luftline nur wenige 100m neben dem flughafen liegt

das problem is hier wohl eher das durch ein generelles verbot die arbeit, geltende gesetzte und verordnungen nicht kontrollieren zu müssen
 
RCLogger

FPV1

Banggood

Oben