Einfachste "Drohne" an der Schnur
- Themenstarter mh123
- Beginndatum
Ok, letzter Versuch von mir dir das auszureden, solltest du das trotzdem weiter verfolgen wollen... ich bin dann raus. ;-)
Also, ich hab nen sauber getrimmtern Hubsan hier als kleines Spielzeug für zwischendurch. Wasserflasche + exakt mittig angebrachtes "Seil" dran, Handy an, und go. Das ganze nur bei leichtem Wind hier in nem geschützten Gartenbereich. Restliche Infos hab ich folgendermaßen unter das Video gehauen. Ach ja, das ist natürlich nicht gelistet, und nur hier für dich gedacht, mh123.
BITTE versuch das nicht mit einem größeren Copter der eine Kamera tragen kann!
http://youtu.be/PCB5OkAy94M
Also, ich hab nen sauber getrimmtern Hubsan hier als kleines Spielzeug für zwischendurch. Wasserflasche + exakt mittig angebrachtes "Seil" dran, Handy an, und go. Das ganze nur bei leichtem Wind hier in nem geschützten Gartenbereich. Restliche Infos hab ich folgendermaßen unter das Video gehauen. Ach ja, das ist natürlich nicht gelistet, und nur hier für dich gedacht, mh123.
BITTE versuch das nicht mit einem größeren Copter der eine Kamera tragen kann!
http://youtu.be/PCB5OkAy94M
@Docus
Danke für das Video. War sehr interessant einmal zu sehen, wie sich das Ding in der Praxis verhält.
Normalerweise kommt man ja nicht auf so eine Idee.
Was mh123 betrifft, befürchte ich jedoch, dass Deine Mühe umsonst gewesen ist.
Der glaubt es sowieso nicht, weiß sowieso alles besser und ist vollkommen beratungsresistent.
"Interessant" muss es übrigens sein, was passiert, wenn der Copter durchsackt und die Schnur dann in die Rotoren kommt. Dann geht das gute Stück nämlich wie ein Dum-Dum Geschoss zu Boden!
Danke für das Video. War sehr interessant einmal zu sehen, wie sich das Ding in der Praxis verhält.
Normalerweise kommt man ja nicht auf so eine Idee.
Was mh123 betrifft, befürchte ich jedoch, dass Deine Mühe umsonst gewesen ist.
Der glaubt es sowieso nicht, weiß sowieso alles besser und ist vollkommen beratungsresistent.
"Interessant" muss es übrigens sein, was passiert, wenn der Copter durchsackt und die Schnur dann in die Rotoren kommt. Dann geht das gute Stück nämlich wie ein Dum-Dum Geschoss zu Boden!
Hallo Docus!
Vielen vielen Dank für Deinen Beitrag mit Video. Das war ja einiges an Aufwand. Danke. Da sieht man sehr schön, wie das Regelsystem überschwingt. Schade, ich hatte gehofft, es ist einfacher ein kleines System zu finden, das einfach das Gleiche tut wie ein Heliumballon. Deine Demo hat mir 50 Euro gespart. Ich hätte es nämlich bald selbst ausprobiert. *thumbsup*
Vielen vielen Dank für Deinen Beitrag mit Video. Das war ja einiges an Aufwand. Danke. Da sieht man sehr schön, wie das Regelsystem überschwingt. Schade, ich hatte gehofft, es ist einfacher ein kleines System zu finden, das einfach das Gleiche tut wie ein Heliumballon. Deine Demo hat mir 50 Euro gespart. Ich hätte es nämlich bald selbst ausprobiert. *thumbsup*
Ich informiere mich gerade über Alternativen ohne Schnur. Hubsan war ein gutes Stichwort. Hier lässt jemand einen Hubsan X4 mit Kamera hoch aufsteigen. Was meint Ihr dazu? Hatte er Glück, dass das System wieder sicher in seinem Garten gelandet ist? Oder ist das gar nicht so schwer? (Waren die Schlenker vorm Landen gewollt?)
[video=youtube;mkw_RYPqetU]http://www.youtube.com/watch?v=mkw_RYPqetU[/video]
[video=youtube;mkw_RYPqetU]http://www.youtube.com/watch?v=mkw_RYPqetU[/video]
Das ist wie beim Tauziehen, nur dass hier nicht gezogen sondern gestossen wird. Der kleine Hubsassa versucht die Luft von oben nach unten zu befördern. Gleichzeitig strömt die Luft durch den schnellen Sinkflug so rasch entgegen, dass der Hubsan die Luft kaum noch nach unten befördern kann. Dazu kommen die ganzen enstehenden Verwirbelungen, die durch das unnatürliche Manöver enstehen. Grosse Quads, Hexas, Octas haben dieses Verhalten auch. In der Regel beginnt man kreisend einen Sinkflug, um nicht in die eigenen Strömungen zu geraten.
Hier sieht man ganz deutlich den Unterschied zwischen Quad und Hubi. Der Hubschrauber ist in der Lage die Rotorblätter negativ zu drehen, was bewirkt, dass der Rotor sozusagen als Windmühle fungiert. Es enstehen quasi keine Wirbel und der Heli kann sehr schnell vertikal "runtergeholt" werden. Beim Quad sind die Propeller fix, also haben wir die Kraft des Propellers gegen die entgegenströmende Luft, die durch den Sinkflug verursacht wird. Vergleichbar ist es auch mit zwei kollidierenden Fahrzeugen, die jeweils mit 50KmH aufeinander prallen. Das Ergebnis ist dasselbe, wie wenn ein Fahrzeug mit 100 in eine massive Mauer fährt. So ungefähr jedenfalls......
Hier sieht man ganz deutlich den Unterschied zwischen Quad und Hubi. Der Hubschrauber ist in der Lage die Rotorblätter negativ zu drehen, was bewirkt, dass der Rotor sozusagen als Windmühle fungiert. Es enstehen quasi keine Wirbel und der Heli kann sehr schnell vertikal "runtergeholt" werden. Beim Quad sind die Propeller fix, also haben wir die Kraft des Propellers gegen die entgegenströmende Luft, die durch den Sinkflug verursacht wird. Vergleichbar ist es auch mit zwei kollidierenden Fahrzeugen, die jeweils mit 50KmH aufeinander prallen. Das Ergebnis ist dasselbe, wie wenn ein Fahrzeug mit 100 in eine massive Mauer fährt. So ungefähr jedenfalls......
Kann aber auch bei Heli passieren:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirbelringstadium
Wie Sunshadow8 ziehe ich meinen Quad bei sehr schnellen Sinkflügen quasi wie auf einer Rampe nach unten. Ob die jetzt gerade ist oder ne Spirale liegt am Flugmaneuver. ;-)
Dazu kommt, das der Hubsan mit dem Gewicht eigentlich absolut Überfordert ist. Er fliegt halt in keinem "gesunden" Regelbereich. Hab das selber mal mit dem Kleinen getestet. Selbst für eine Keycam bräuchtest du was stabileres.
Als Einsteiger würde ich da, wenn ich wirklich nicht basteln will, eher den Blade 350QX, den DJI Phantom, oder den Walkera
Walkera QR X350 kaufen.
Meine höchst persönliche, subjektive Empfehlung für einen Anfänger währe der http://www.bladehelis.com/350QX/
. Durch den Safe Circle, RTH etc.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wirbelringstadium
Wie Sunshadow8 ziehe ich meinen Quad bei sehr schnellen Sinkflügen quasi wie auf einer Rampe nach unten. Ob die jetzt gerade ist oder ne Spirale liegt am Flugmaneuver. ;-)
Dazu kommt, das der Hubsan mit dem Gewicht eigentlich absolut Überfordert ist. Er fliegt halt in keinem "gesunden" Regelbereich. Hab das selber mal mit dem Kleinen getestet. Selbst für eine Keycam bräuchtest du was stabileres.
Als Einsteiger würde ich da, wenn ich wirklich nicht basteln will, eher den Blade 350QX, den DJI Phantom, oder den Walkera
Walkera QR X350 kaufen.
Meine höchst persönliche, subjektive Empfehlung für einen Anfänger währe der http://www.bladehelis.com/350QX/
. Durch den Safe Circle, RTH etc.
Also rein von der Logik her möchte ich mal behaupten, dass der drehzahlgesteuerte Hubi ein bedeutend grösseres Problem mit dem Vortex hat als jener mit Pitch, es sei denn, man schnellt das Pitch nach vorne. Im Prinzip haben das 3D-Piloten die ganze Zeit, nur merktman sozusagen nichts, da die FBL-Systeme fast alles schlucken.
So hoch aufzusteigen hätte ich mich ja nie getraut. Da sieht man ja nicht einmal mehr, wo vorn und hinten ist und steuert erst einmal auf verdacht. Aber Ihr meint, wenn man einen ordentlichen Sinkflug beherrscht, geht das? Hätte ich mich nicht getraut. (Deshalb auch die komische Idee mit der Schnur.)
Auf den ersten Blick scheint mir so etwas wie hier für Anfänger noch sicherer zu sein als der Blade 350 QX. Schützt nicht nur den Piloten, sondern auch andere Personen, Gegenstände und die Rotoren. (ab 2min 54s) [video=youtube;e5NNDgr2pc4]https://www.youtube.com/watch?v=e5NNDgr2pc4&t=2m54s[/video]
Welche kleinen Copter können denn eine 40g-Kamera tragen? Steht leider meist nicht dabei. Auf was achtet man da? Rotorgröße? Eigengewicht?
Auf den ersten Blick scheint mir so etwas wie hier für Anfänger noch sicherer zu sein als der Blade 350 QX. Schützt nicht nur den Piloten, sondern auch andere Personen, Gegenstände und die Rotoren. (ab 2min 54s) [video=youtube;e5NNDgr2pc4]https://www.youtube.com/watch?v=e5NNDgr2pc4&t=2m54s[/video]
Welche kleinen Copter können denn eine 40g-Kamera tragen? Steht leider meist nicht dabei. Auf was achtet man da? Rotorgröße? Eigengewicht?
Das Käfigspielzeug....NEIN! Tu es nicht! Spar dir das Geld, und bitte nötige mich nicht zu einer ausführlichen Erklärung.
Um die Steuerung zu lernen, wenn du das für wenig Geld haben willst, Blade MQX. Mit dem hab ich auch mal angefangen. Bedingt trägt der ne Keycam, stabile Bilder bekommst du damit aber nicht wirklich hin.
Ist halt die Frage was dein Ziel ist, also was für Aufnahmen in welcher Quali du machen willst.
Spar dir das Geld, und bitte nötige mich nicht zu einer ausführlichen Erklärung. Um die Steuerung zu lernen, wenn du das für wenig Geld haben willst, Blade MQX. Mit dem hab ich auch mal angefangen. Bedingt trägt der ne Keycam, stabile Bilder bekommst du damit aber nicht wirklich hin.
Ist halt die Frage was dein Ziel ist, also was für Aufnahmen in welcher Quali du machen willst.
Hallo zusammen,
da es ja gerade wieder etwas ruhiger zugeht, möchte ich meine Meinung dazu äussern.
Ich finde die Idee grundsätzlich erstmal interessant.
Das das Möglich ist, ist denke ich keine Frage, nur eben wie.
Ich meine das hier die meisten zu sehr von vorhandener Technik ausgehen, die eben genau für einen anderen und deutlich komplexeren Anwendungsfall entwickelt ist.
worum geht es denn?
Schub möglichst immer lotrecht nach oben und eine Kraft über die Schnur, die die Höhe festlegt, und ein weitestgehend drehmomentfreier Antrieb, oder?
Drehmomentfrei= 2 gegenläufige Motoren, ob das reicht oder einer elektronischen Steuerung bedarf, wer weis.
Schub immer Lotrecht? wie wäre es mit einem langen Stab, mittig im Kopter verankert, sagen wir 1 Meter lang, mit Gewicht unten, hier bietet sich die Kamera an. Das Seil wird ganz oben am Stab angebracht, im Schwerpunkt, so das das Seil die Konstruktion nicht kippen kann. Problem dürfte sein, zu verhindern, das sich das Seil um den Stab wickelt, Ich sehe in der Konstruktion nicht so große Probleme. Ob das gut und Sinnvoll ist weis ich nicht, darum gehts auch erstmal nicht.
Vorteile: immerhin könnte man auf die Funke verzichten.
Sicherer als ein Kopter? Na ja, der mögliche Einschlagradius wird begrenzt.
Auf der Autobahn starten, definitiv keine gute Idee, da auch hier gilt: nicht über Personen Fliegen.
Auf der Wiese, allein, sehe ich weniger Probleme, es gilt alles was für die normale Kopterei auch gilt.
Mein tip (ohne Seil) wäre: einen kleinen Kopter kaufen z.B. WL toys V929, oder den mit Kamera V959, oder diese durch eine andere kleine Kamera (808 #16V2 mit linse D) ersetzen, weil die Kamera vom V959 nicht so dolle ist, der Kopter aber schon. Das macht spass, man lernt eine menge dabei, auch weil das Ding fast unkaputtbar ist und der Finazielle einsatz sehr moderat und das Risiko sehr begrenzt ist. Ich hab damit angefangen, kenne die Teile, damit kannst Du gegen die Wand (oder dich selbst) fliegen und es passiert weder Dir, noch dem Kopter was. Trotzdem rate ich, von Anfang an sich an die Regeln zu halten und nicht über Personen oder in der Stadt damit rum zu fliegen, das hat letztenendes zur Folge, das die Auflagen und Verbote extremer werden und das wollen wir alle nicht.
Schade finde ich das sich hier mancher derart aufregt, es ist ein Forum, warum nicht mal über den Tellerrand hinaus schauen?
Wer den Gedanken für so absurd hält, muss sich doch nicht äussern, oder andere beleidigen.
Erinnert mich an eine Diskussion, die allerdings wesentlich zivilisierter verlief, in der ich in einem Fotoforum vor nicht allzulanger zeit in die Runde fragte, ob es jemand geschafft hätte, oder wie man es anstellen könnte DSLR Kameras, möglichst mit großem Sensor, 25 mal in der Sekunde auszulesen um sie als Videokamera zu verwenden. Was hab ich da nicht alles zu hören bekommen: Völlig unmöglich, weil viiiel zu große Datenrate, da bräuchte ich Glasfaserkabel und der Verschluss würde diese Belastung garnicht aushalten und und und. Weinge Monate später war es dann so weit....
ich wünsche ein schönes Wochenende.... ich fange jetzt an meine Akkus aufzupumpen, morgen gehts auf die Wiese.
da es ja gerade wieder etwas ruhiger zugeht, möchte ich meine Meinung dazu äussern.
Ich finde die Idee grundsätzlich erstmal interessant.
Das das Möglich ist, ist denke ich keine Frage, nur eben wie.
Ich meine das hier die meisten zu sehr von vorhandener Technik ausgehen, die eben genau für einen anderen und deutlich komplexeren Anwendungsfall entwickelt ist.
worum geht es denn?
Schub möglichst immer lotrecht nach oben und eine Kraft über die Schnur, die die Höhe festlegt, und ein weitestgehend drehmomentfreier Antrieb, oder?
Drehmomentfrei= 2 gegenläufige Motoren, ob das reicht oder einer elektronischen Steuerung bedarf, wer weis.
Schub immer Lotrecht? wie wäre es mit einem langen Stab, mittig im Kopter verankert, sagen wir 1 Meter lang, mit Gewicht unten, hier bietet sich die Kamera an. Das Seil wird ganz oben am Stab angebracht, im Schwerpunkt, so das das Seil die Konstruktion nicht kippen kann. Problem dürfte sein, zu verhindern, das sich das Seil um den Stab wickelt, Ich sehe in der Konstruktion nicht so große Probleme. Ob das gut und Sinnvoll ist weis ich nicht, darum gehts auch erstmal nicht.
Vorteile: immerhin könnte man auf die Funke verzichten.
Sicherer als ein Kopter? Na ja, der mögliche Einschlagradius wird begrenzt.
Auf der Autobahn starten, definitiv keine gute Idee, da auch hier gilt: nicht über Personen Fliegen.
Auf der Wiese, allein, sehe ich weniger Probleme, es gilt alles was für die normale Kopterei auch gilt.
Mein tip (ohne Seil) wäre: einen kleinen Kopter kaufen z.B. WL toys V929, oder den mit Kamera V959, oder diese durch eine andere kleine Kamera (808 #16V2 mit linse D) ersetzen, weil die Kamera vom V959 nicht so dolle ist, der Kopter aber schon. Das macht spass, man lernt eine menge dabei, auch weil das Ding fast unkaputtbar ist und der Finazielle einsatz sehr moderat und das Risiko sehr begrenzt ist. Ich hab damit angefangen, kenne die Teile, damit kannst Du gegen die Wand (oder dich selbst) fliegen und es passiert weder Dir, noch dem Kopter was. Trotzdem rate ich, von Anfang an sich an die Regeln zu halten und nicht über Personen oder in der Stadt damit rum zu fliegen, das hat letztenendes zur Folge, das die Auflagen und Verbote extremer werden und das wollen wir alle nicht.
Schade finde ich das sich hier mancher derart aufregt, es ist ein Forum, warum nicht mal über den Tellerrand hinaus schauen?
Wer den Gedanken für so absurd hält, muss sich doch nicht äussern, oder andere beleidigen.
Erinnert mich an eine Diskussion, die allerdings wesentlich zivilisierter verlief, in der ich in einem Fotoforum vor nicht allzulanger zeit in die Runde fragte, ob es jemand geschafft hätte, oder wie man es anstellen könnte DSLR Kameras, möglichst mit großem Sensor, 25 mal in der Sekunde auszulesen um sie als Videokamera zu verwenden. Was hab ich da nicht alles zu hören bekommen: Völlig unmöglich, weil viiiel zu große Datenrate, da bräuchte ich Glasfaserkabel und der Verschluss würde diese Belastung garnicht aushalten und und und. Weinge Monate später war es dann so weit....
ich wünsche ein schönes Wochenende.... ich fange jetzt an meine Akkus aufzupumpen, morgen gehts auf die Wiese.
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, habe den Thread nicht ganz verfolgt - aber ich denke, dies hier passt ganz gut hier hin:
http://www.suasnews.com/2013/10/255...zurich-and-bbc-create-electric-kite-fotokite/
ganz interessant...
http://www.suasnews.com/2013/10/255...zurich-and-bbc-create-electric-kite-fotokite/
ganz interessant...
