Neue HERO3+ Black Edition

Jogijo

Jogijo

Erfahrener Benutzer
#102
#102
baro hat gesagt.:
Oder wurde in den alten Black die Sensorweite nicht komplett genutzt?
Zum Vergrößern anklicken....
Ganz genau so ist es, je nach verwendeter Videoauflösung, wird nicht die ganze Fläche des Sensors gebraucht. In der Auflösung 1080 benötigt man beispielsweise 2,07 Megapixel, der Sensor in der GoPro hat aber 12 Megapixel.
Daher auch die Einstellungsmöglichkeiten von Wide, Medium und Narrow.
 
Z

zerosight

Erfahrener Benutzer
#103
#103
Selbst in diesem Modi dürfte die genutzte Bruttoauflösung deutlich größer sein, da ja -je nach eingestelltem FOV- das Fischauge herausgerechnet werden muss. Und je mehr Pixel zur Verfügung stehen, desto weniger muss "errechnet/ interpoliert" werden.
 
B

baro

Erfahrener Benutzer
#104
#104
Jogijo hat gesagt.:
Ganz genau so ist es, je nach verwendeter Videoauflösung, wird nicht die ganze Fläche des Sensors gebraucht. In der Auflösung 1080 benötigt man beispielsweise 2,07 Megapixel, der Sensor in der GoPro hat aber 12 Megapixel.
Daher auch die Einstellungsmöglichkeiten von Wide, Medium und Narrow.
Zum Vergrößern anklicken....
Bei der Black wird in den 4:3 Modi die komplette Sensorgröße, in den 16:9 "Wide" Modi die komplette Breite aber nicht die komplette Höhe gebraucht und werden dann auf die Ausgabeauflösungen skaliert.

Ja, für 16:9 wird einfach 4:3 gestaucht (die Bewerbung ist auch an dieser Stelle erneut irreführend da sie suggeriert dass der Bildbreich deutlich breiter wird). Ein kleines wenig breiter scheint der Modus dennoch zu sein, daher meine Frage nach der benutzten Sensorgrößen in den normalen 1080p Wide-Modi.
 
B

baro

Erfahrener Benutzer
#107
#107
Es sieht so aus als würde die neue Linse näher fokussieren. Den direkten Nahbereich bildet sie deutlich schärfer ab, dafür scheint der Fernbereich mehr aus dem Fokus zu liegen. Für die typische Gopro-Anwendung (Action- Weitwinkelnahaufnahme) macht das ja durchaus Sinn, für Luftaufnahmen wäre das aber ein großes Manko.

Wenn sich das bestätigt ist diese Cam für Luftaufnahmen keine ernsthafte Alternative zu den alten Modellen.

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2011658
 
ufly

ufly

lernt jeden Tag dazu
#108
#108
sunny hat gesagt.:
Ich werf das hier mal in die Runde... und das stammt nicht von einem DAU!

Quelle: https://www.facebook.com/RicoNowara


Zum Vergrößern anklicken....
Hallo sunny,

ich finde diese Aufnahmen eher schlecht um etwas über die Qualitätsunterschiede der beiden Versionen auszusagen.

An Hand der vollkommen unterschiedlichen Wolkenbildung lässt sich unschwer erkennen, das die Aufnahmen zu unterschiedlichen Zeitpunkten gemacht worden sind.

Ich denke, ich lehne mich nicht zu weit aus dem Fenster, wenn ich mal darauf tippe, das die +Aufnahme "früher" (also bei mehr Umgebungslicht) gemacht worden ist ;-)
 
Zuletzt bearbeitet:
S

sunny

Well-known member
#109
#109
Ich kann mich nur auf das berufen:
"Rico Nowara :Wir haben die Videos nebeneinander laufen gehabt...."

Die unterschiedliche Bewölkung sehe ich auch, dennoch ist der Schärfenunterschied und die Farbsättigung/Verschiebung auch sehr deutlich zu sehen und nicht nur auf minimal weniger Umgebungslicht zurück zu führen.

Edit: Hier noch ene Erklärung:
Rico Nowara Den Vergleich haben wir am Freitag gemacht:
2 Black Snapper, 2 ZenMuse H3 2D, eine GoPro Hero 3 und eine neue Hero 3+ im direkten Lowlight Vergleich!
 
Zuletzt bearbeitet:
F

Flug in die Hölle

Benutzer
#110
#110
sunny hat gesagt.:
Die unterschiedliche Bewölkung sehe ich auch, dennoch ist der Schärfenunterschied und die Farbsättigung/Verschiebung auch sehr deutlich zu sehen und nicht nur auf minimal weniger Umgebungslicht zurück zu führen.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, die + sieht im Vergleich halt schon besser aus; so langsam gibt´s ja auch diverse Vergleiche, in denen man direkt nebeneinander vergleichen kann. Und für mein Auge ist da doch noch etwas Luft zwischen + und non+. Aber es dürfte ja wohl klar sein, dass die neue manches etwas besser kann - sonst würd die sich ja niemand kaufen, oder?
 
LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#112
#112
B

baro

Erfahrener Benutzer
#113
#113
baro hat gesagt.:
Es sieht so aus als würde die neue Linse näher fokussieren. Den direkten Nahbereich bildet sie deutlich schärfer ab, dafür scheint der Fernbereich mehr aus dem Fokus zu liegen. Für die typische Gopro-Anwendung (Action- Weitwinkelnahaufnahme) macht das ja durchaus Sinn, für Luftaufnahmen wäre das aber ein großes Manko.

Wenn sich das bestätigt ist diese Cam für Luftaufnahmen keine ernsthafte Alternative zu den alten Modellen.

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2011658
Zum Vergrößern anklicken....

Scheint tatsächlich so zu sein:

http://goprouser.freeforums.org/still-image-quality-t14620-10.html#p80642

Durch den näheren Fokus der neue Linse ist der direkte Nahbereich sehr scharf, in der Weite wird es unscharf. Zudem kompriniert die neue stärker. Bleibt zu hoffen dass Gopro für die 4 einen Kompromiss findet und den Fokus wieder verschiebt. Die Gopro war nunmal nie als Luftbildkamera konzipiert.

Für Luftbildaufnahmen bleibt vorerst die alte Black die beste Actioncam.
 
Zuletzt bearbeitet:
F

Flug in die Hölle

Benutzer
#114
#114
LSG hat gesagt.:
Dann zeig doch mal paar davon.
Zum Vergrößern anklicken....
Na z.B. hier:
http://www.youtube.com/watch?v=Y0bGzSMr2C8
ich find gerade die Flugaufnahme der + mit den Blättern an dem Baum schon deutlich besser.
Wie praxisrelevant das ist, muss natürlich jeder für sich entscheiden, ich find aber schon, dass die + besser aussieht. Jetzt mal ganz neutral betrachtet.
Dass das WiFi Signal vom 2,4GHz Signal gestört wird, haben die auch schon gemerkt ;-)

Und noch eins:
http://www.youtube.com/watch?v=AYt6vceUyw4
Auch hier find ich persönlich das Ergebnis der + sichtbar besser.
Aber das soll jeder für sich entscheiden.
 
Zuletzt bearbeitet:
ufly

ufly

lernt jeden Tag dazu
#115
#115
hier http://www.youtube.com/user/micbergsma/search?query=low+light kann man einige sehr schöne Vergleichvideos sehen.

Mic dreht schon ewig Videos mit den unterschiedlichen GoPro's und das sehr professionell.

Bei dem Bild mit den beiden Bäumen und der unterschiedlichen Bewölkung ist mir übrigens aufgefallen, das im SuperView Modus die Proportionen verzerrt werden.

Rechts haben die Bäume eine "normale" Proportion, links eine deutlich sichtbare "Stauchung" in die Breite.

Der mode ist somit für anspruchvolle Lufaunahmen absolut ungeeignet.

Wenn ich jedoch eine reine "actioncam" für Ski, Montainbike, Fallschirmspringen ect. bräuchte, würde ich bei einem Neukauf vermutlich eher zur + greifen.
 
Zuletzt bearbeitet:
ufly

ufly

lernt jeden Tag dazu
#116
#116
Ricardo hat gesagt.:
bei der + Aufnahme ist ganz klar ein höherer Kontrast zu erkennen (egal wie die Wolken stehen), dazu genügt allein das Gras.
Zum Vergrößern anklicken....
Kontrast kann schnell ein ganz billiger Blender werden, nämlich genau dann, wenn dafür die Details flöten gehen.

Im übrigen lässt der Kontrast mit abnehmendem Licht auch bei der + nach (auch im Gras).

Nochmal: "diese Aufnahmen sind zwar am selben Ort jedoch definitiv nicht! zeitgleich aufgenommen worden".

Wie gross die Zeitdifferenz tatsächlich ist, weis nur der Filmer...
 
Zuletzt bearbeitet:
LSG

LSG

Erfahrener Benutzer
#119
#119
baro hat gesagt.:
Meiner Meinung nach zeigen diese Originalvideos ganz schön die Unterschiede - es lohnt sich die herunterzuladen.

http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=26316009&postcount=15

Hier wird deutlich dass die neue Linse der + weniger Farbsäume produziert, den Hintergrund aber deutlich verschwommener abbildet.
Zum Vergrößern anklicken....
Ehm ja was soll ich sagen... mein PC kann die Videos nicht abspielen! :D Bei VLC ruckelt es nur und SplashPlayer spielt die Videos gar nicht erst ab, obwohl der ja recht resourcensparend ist.

Oh doch mit QuickTime geht es!
Also wenn man die Antennen der hinteren Gebäude links betrachtet, finde ich die 3+ deutlich unschärfer. Dafür hat das Gebäude in der Mitte weniger Farbsäume, ja stimmt alles. Hier kann man wenigstens mal das Original vergleichen, mit YT-Videos hat es ja keinen Zweck!
 
T

tmd

Benutzer
#120
#120
Für mich machen die auf Apple. Einfach mal Zwischenmodell auf den Markt schmeissen und so doppelt kassieren. Nur Gopro ist ehrlich und nennt das ganze +, weils ja auch nicht mehr als ein Boni ist. Bei Apple ist man als Käufer eines 3g, eines 4er ganz schön verkackeiert worden... Erst die Nachfolgeversionen hatten echte Neuerungen und waren echt sinnvoll. Bei Gopro stehen die Specs der vierer ja auch schon in den Weiten des www, also eben noch ne geschrumpfte dazwischen würfeln und noch mal die Kassen füllen.[/QUOTE]

Das machen doch alle möglichen Hersteller so. Erfunden haben es doch wohl die Auto-Hersteller. Zwischen jeden neuen Modell gibt es ein "Facelift".
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten