QR400 - raceQuad

[olex]

Siehe vorherige Seite. Ich rechne mit ~1400g Abfluggewicht (4S 5000, 2216er Motoren), die Schubtabelle zu den Flyduino X2216x2-900kv gibt 1030g Schub her mit 9x5 E-Props / 1152g mit 9x4.5 SF. Bei den X2212-1000kv stehen 1087g drin für 9x4.5SF und keine Messwerte mit 9x5E - also etwas weniger Schub, aber 17g pro Motor weniger Gewicht.

Alternativ kann ich das Ding für "dynamische" Flüge auch mit kleineren Lipos fliegen - habe da aktuell zB die GensAce Tattu 4S 1800 vom ZMR, die sparen satte 300g ein gegenüber dem 4S 5000 ein. Gibt deutlich weniger Flugzeit, aber auch ein gutes Stück mehr Schub-zu-Gewicht

 

[maulwurfpauli]

bei deinem geplanten abfluggewicht wären die effizienten MN2212/920 mit 9x5" aeronaut carbon light (mehr schub als 9x5" e-props) meine erste wahl oder alternativ die X2212/1000 an 9x5" e-props.
die MT2216/900 sind meiner meinung nach schon zu schwer/groß für diese rahmengröße und an 4S spielen die auch erst an 10" props ihr volles potential aus...

 

[olex]

Wieviel Schub gibt die MN2212/920 + 9x5 Aeronaut Kombo von sich? Die Aeronaut Props sind ein guter Hinweis, die hatte ich noch nicht direkt in Betracht, aber viel Positives gehört.

 

[maulwurfpauli]

genaue schubwerte hab ich leider nicht zu den motoren und kann das nur "gefühlt" bzw vergleichend einschätzen...

 

[olex]

Die Tiger Motoren sind mir auch ehrlich gesagt zu teuer geworden so langsam. Daher die aktualisierte Auslegung ungefähr so:

Die X2212 sparen schon ordentlich Gewicht ggü. X2216, denke das macht auf jeden Fall Sinn so.

OSD und Videoswitch wird durch einen PlayUavOSD zusammengesetzt - bin da echt gespannt drauf. Bisher fast überall das MinimOSD eingesetzt, aber Vollgrafik ist schon schöner, und der integrierte Videoswitch spart Kabelsalat.

 

[Alveran]

Wieviel Schub gibt die MN2212/920 + 9x5 Aeronaut Kombo von sich? Die Aeronaut Props sind ein guter Hinweis, die hatte ich noch nicht direkt in Betracht, aber viel Positives gehört.

Komisch komisch ... ich bin schon länger am überlegen wie ich n 3D Gimbal Träger Bau ... und da QR400 scheint ne gute Basis zu sein

Da ich gerne CFK T-Style Props verwenden will (8x5.5 od. 9x5.5), such ich ne günstigere Variante von Tiger
gefunden hab ich den hier:
http://www.fpvmodel.com/fpvmodel-mc2212-1000kv-brushless-motor-for-multirotor_g795.html

Ganz unten is auch ne Thrust Tabelle ... ob die genau is oO? schaut irgendwie geschönt aus.

bzw wahrscheinlich der gleiche Motor:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/..._Brushless_Multirotor_Motor_Built_by_DYS.html

zum Tiger MN2212 hab ich leider nix gefunden.

 

[gshot]

@olex also bei mir am QR400 würde zu deinem Vorhaben nur das GIMBAL, Landegestell, und Cam sowie play UAV fehlen und meiner ist aus GFK. Meine Motoren sollten vom Gewicht her Geruch liegen, komme mit 5000er lipo auf unter knapp 900gramm

 

[heliport23]

Hallo Gerald,

danke dir, werde es mir mal anschauen .

Gruß Harald

 

[olex]

Habe mal für meinen QR400 einen Baubericht-Thread eröffnet: http://fpv-community.de/showthread....ase-Kamera-Copter-mein-QR400-mit-GoPro-Gimbal

Ich bin ehrlich gesagt erstaunt wie flexibel die 9" Größe zu sein scheint in Bezug auf Akku-Anwendung... habe mal mit einem Script diverse Akkus für meinen geplanten Aufbau durchgerechnet, sieht so aus:

Nahezu alles mögliche in 4S ist mit dem Ding fliegbar. Kleinere Größen bieten sich eher für sportlichen Flug (Rennen, schnelle Chases) mit geringen Flugzeiten, während man mit großen Akkus sehr seriöse Schwebezeiten erreichen kann und immer noch bei ~3:1 TWR bleibt (nur bei ganz abstrusen Größen geht's dann Richtung 2:1, was immer noch OK fliegbar wäre, aber vermutlich an der physischen Größe des Lipos scheitert).

Ich bin sehr gespannt ob's in der Praxis auch hinhaut

 

[Freerider]

Denke gerade darüber nach, meinen etwas sperrigen TBS Discovery gegen den QR400 einzutauschen.
Als Setup würde ich 4 x DYS 20A an Tiger MT 2216/11 - 900kv V2 ein- bzw. umbauen wollen.
Das ganze dann mit Naza Lite oder einer Naze32....sowie an 9x5 eProps.
Akkus hab ich 4s 1800 65C, 4000 25C und 5200 10C.

Auch wenn Gerald schon geschrieben hat, dass die Motoren wohl etwas zu groß/schwer sein sollen -
spricht generell etwas gegen das Setup ?
Würde später auch ein Gimbal/Chinagimbal installieren wollen ..

@ Gerald: finde den Rahmen echt klasse ! Super !
Finde jetzt das Bild gerade nicht - aber ist das eine von den Senderschutztaschen von HK wo er zusammengefaltet drin liegt ?

@ olex: ich behalt Dich im Auge

Gruß
Tom

 

[maulwurfpauli]

...Finde jetzt das Bild gerade nicht - aber ist das eine von den Senderschutztaschen von HK wo er zusammengefaltet drin liegt?...

genau, das ist so eine sendertasche von hk. von denen hab ich mittlerweile 3 stück in gebrauch...
und danke fürs lob

 

[Freerider]

Danke Dir Gerald !

Was sagst Du zum Setup ? Geht oder geht gar nicht ...

 

[olex]

Sollte gehen. Wenn du die Motoren schon hast, macht es imho wenig Sinn was neues anzuschaffen. Ich habe mich gegen die X2216-900kv und für die X2212-1000kv entschieden, weil bei 9"/4S die Leistung effektiv gleich ist und die 2212er etwas Gewicht einsparen; aber der Unterschied ist nicht so signifikant dass ich deshalb neue Motoren anschaffen würde, wenn ich die 2216er schon hätte. DYS 20A sind eine gute Wahl an ESCs, ich habe jetzt mein Auge auf die Littlebees gelegt weil die etwas moderner sind und laut einigen Tests bessere Leistung erzielen, aber auch wieder, der Unterschied ist minimal und nicht stark genug um eine Neuanschaffung zu gerechtfertigen wenn ich die DYS schon hätte

 

[maulwurfpauli]

...Was sagst Du zum Setup ? Geht oder geht gar nicht ...

seh ich ähnlich wie olex, also wenn die motoren schon vorhanden sind würde ich die auch erstmal weiter nutzen. allerdings würde ich in dem fall über die längeren cfk-arme nachdenken (http://flyduino.net/6mm-CF-Arm-18CM). die sind zwar recht teuer im vergleich zu den 15x8 alu-armen aber mit denen könntest du 10" props nutzen was für 2216/900 + 4S sinnvoller ist und halten bei nem crash auch mehr aus...

viele grüße, gerald.

 

[maulwurfpauli]

hallo leute,

für mehr sicherheit im flugverkehr findet ihr auf thingiverse nun auch ein rücklicht bzw led-halter für den QR400 http://www.thingiverse.com/thing:1166314

der halter ist passend für die 20x10mm LEDs aus dem thread hier: http://fpv-community.de/showthread.php?65578-Sehr-helle-5W-LED-f%FCr-80-Cent
und ein kurzes rechenbeispiel zum thema passender widerstand gibts in dem post: http://fpv-community.de/showthread....-f%FCr-80-Cent&p=898068&viewfull=1#post898068

viele spaß beim basteln und fliegen!

grüße, gerald.

ps: nicht wundern, auf dem foto ist der 270er zu sehen...

 

[brandtaucher]

hallo leute,

für mehr sicherheit im flugverkehr findet ihr auf thingiverse nun auch ein rücklicht bzw led-halter für den QR400 http://www.thingiverse.com/thing:1166314

der halter ist passend für die 20x10mm LEDs aus dem thread hier: http://fpv-community.de/showthread.php?65578-Sehr-helle-5W-LED-f%FCr-80-Cent
und ein kurzes rechenbeispiel zum thema passender widerstand gibts in dem post: http://fpv-community.de/showthread....-f%FCr-80-Cent&p=898068&viewfull=1#post898068

viele spaß beim basteln und fliegen!

grüße, gerald.

ps: nicht wundern, auf dem foto ist der 270er zu sehen...

Vielen Dank für Deine Mühe!

 

[Freerider]

Na dann warten wir mal auf die Lieferung von Paul

Bin gespannt ... neues Projekt für die Weihnachtstage .. danke Gerald

 

[Miro1971]

heute war ich mal wieder etwas copter fliegen und hab den gebastelten nick-ausgleich für die fpv-cam getestet aber das thema kann ich (für mich) getrost abhaken.
im stable-mode lässt es sich natürlich ganz gut fliegen aber für acro komm ich damit nicht klar. ich brauch da einfach das direkte feedback auch für die nickachse um feinfühlig steuern zu können...
in der naza-software hab ich den ausgleich zwar schon so eingestellt, dass die cam nicht 100% auslevelt (eher 70%) aber das gefällt mir trotzdem nicht so.
hab dann nach zwei flügen das servo wieder abgeklemmt und hatte irgendwie mehr spaß

dann hab ich mal noch die oberste platte (wie beim QV550) komplett entkoppelt aber da steht der test mit der mobius-cam noch aus. aber ich denke mal die verwendeten kurzen m3-gummipuffer (vom conrad) sind sowieso etwas zu hart dafür. die dämpfer hier müssten sicherlich viel besser sein: http://www.getfpv.com/accessories-70/orange-rc-bobbins.html
also falls jemand dort bestellt bitte bescheid sagen
für das video hatte ich die mobius mit etwas gelpad entkoppelt was ja auch gut funktioniert hat aber mit den kleinen dämpfern wärs etwas eleganter gelöst und der lipo könnte mit seiner masse auch noch zur dämpfung beitragen.

viele grüße, gerald.

Hallo Gerald, sorry das ich das mal vorhol aber wie hast du den servo gesteuert?
Manuel oder bewegt sich der servo automatisch wie eine Art gimbal?
Ich möchte mein qr400 mit einem gr18 aufbauen und wollte mir genau so eine kamerhalterung bauen.
Ich möchte das der servo das automatisch regelt.
Grus
Miro

 

[maulwurfpauli]

hallo miro,

das servo für den nick-ausgleich wurde direkt über die dji naza angesteuert und hat sich also selbst "ausgelevelt".
wenn du im atti-mode unterwegs bist ist das eine gute/sinnvolle option da du ja direkt über den steuerknüppel feedback hast wieweit der copter angewinkelt ist. für acro-mode war das aber nix...

viele grüße, gerald.

 

[Miro1971]

Anja, danke.
Genau so was wollte ich auch umsetzen.
So eine Art 1D gimbal.
Geht das auch anders oder nur übern den dji naza?
Miro