Gopro Video Postproduktion
- Themenstarter ufly
- Beginndatum
Goiles Gerät Dein Copter 
Also ich persönlich finde es lohnt sich.
Ich filme eigentlich am liebsten mit protune.
Das sieht zwar im ersten Augenblick etwas "matt" aus, dafür kannst Du in der postproduction nach eigenen Vorstellungen Schärfen und Färben.
Das ist ohne protune in diesem Umfang nicht mehr möglich, da die Gopro bereits "eigenständig" intern geschärft und colouriert hat.
Das lässt sich dann m.W.n. auch nicht mehr per Software zurückrendern.
Man sollte sich bei protune Aufnahmen natürlich etwas mit der postproduction auskennen.
Wer davon überhaupt keine Ahnung hat und sich damit auch nicht beschäftigen möchte, sollte in jedem Fall ohne protune Aufnehmen.
Gruß,
Uwe
Also ich persönlich finde es lohnt sich.
Ich filme eigentlich am liebsten mit protune.
Das sieht zwar im ersten Augenblick etwas "matt" aus, dafür kannst Du in der postproduction nach eigenen Vorstellungen Schärfen und Färben.
Das ist ohne protune in diesem Umfang nicht mehr möglich, da die Gopro bereits "eigenständig" intern geschärft und colouriert hat.
Das lässt sich dann m.W.n. auch nicht mehr per Software zurückrendern.
Man sollte sich bei protune Aufnahmen natürlich etwas mit der postproduction auskennen.
Wer davon überhaupt keine Ahnung hat und sich damit auch nicht beschäftigen möchte, sollte in jedem Fall ohne protune Aufnehmen.
Gruß,
Uwe
Zuletzt bearbeitet:
http://fpv-community.de/showthread....otune-Material&p=415525&viewfull=1#post415525
Da gibt es Tipps....
Da gibt es Tipps....
Nein,
Mercalli ist eine professionelle Software zum stabilisieren verwackelter Aufnahmen und kompensiert auf Wunsch auch den "rolling shutter"-Effekt (meiner Meinung nach das beste Programm in diesem Segment).
Mercalli entzerrt aber keinen Fischaugeneffekt, dafür ist dann halt wieder ProDRENALIN zuständig.
Gruß,
Uwe
Mercalli ist eine professionelle Software zum stabilisieren verwackelter Aufnahmen und kompensiert auf Wunsch auch den "rolling shutter"-Effekt (meiner Meinung nach das beste Programm in diesem Segment).
Mercalli entzerrt aber keinen Fischaugeneffekt, dafür ist dann halt wieder ProDRENALIN zuständig.
Gruß,
Uwe
Mein Beitrag zu dem Thread. Fisheye wurde mit Adobe After Effects entfernt. Meiner Meinung nach die qualitativ beste Variante. Ist sicher auch vergleichbar mit Fotoshop.
http://youtu.be/fBbJvbPc8mU
Nur mal eine kurze Aufnahme aus den Tagen als es noch warm war. Raptor 2m, GoPro2 HD, Aufnahme 1080p/29,97 Frames.
Die Aufnahme eignet sich ganz gut, da auf der Wiese viele gerade Wege und am Rand auch Straßen sind, an dehnen man die Wirkung der Entzehrung gut sehen kann. Geschätzt sind nur 15% des Bildes durch die Entzehrung verloren gegangen.
http://youtu.be/fBbJvbPc8mU
Nur mal eine kurze Aufnahme aus den Tagen als es noch warm war. Raptor 2m, GoPro2 HD, Aufnahme 1080p/29,97 Frames.
Die Aufnahme eignet sich ganz gut, da auf der Wiese viele gerade Wege und am Rand auch Straßen sind, an dehnen man die Wirkung der Entzehrung gut sehen kann. Geschätzt sind nur 15% des Bildes durch die Entzehrung verloren gegangen.
Intuitiv würde ich sagen, dass der Effekt an den Rändern nicht so schlimm ist, wie in strechkos Videos. Das kann aber täuschen, weil die Perspektive und das Motiv total unterschiedlich sind. Außerdem fallen solche Effekte in einem tendetiell unruhigeren Bild eher weniger auf, als in einem Gimbal stabilisierten Bild. Wäre es evt. denkbar, dass du das Ausgangsvideo aus #14 durch deine Software laufen lässt, und dass Micha das Ergebnis dann zusätzlich in seinem Post verlinkt? Dann hätte man einen schönen Vergleich der veschiedenen Programme.
Ich poste hier nochmal mein Ergebnis aus Photoshop, linke Bildhälfte original, rechte korrigiert.
http://www.youtube.com/watch?v=gNxM7UxeYpM
http://www.youtube.com/watch?v=gNxM7UxeYpM
@Slople: gut, das Du das noch einmal hochgeholt hast
@Jörn: auch ein sehr schönes Beispielvideo
Nachdem nun wirklich klasse Videovergleichsmaterial gepostet wurde, könnte man doch einmal darüber reden, welche Software überzeugender daher kommt.
Ich persönlich, empfinde die Unterschiede als gering.
Jedoch kommt es mir vor, als wie wenn die Adobe Algorithmen einen Tacken besser (professioneller) arbeiten als jene vom ProDRENALIN (den monströsen Preisunterschied jetzt einmal ausser Acht gelassen).
Wie seht Ihr das?
Gruß,
Uwe
@Jörn: auch ein sehr schönes Beispielvideo
Nachdem nun wirklich klasse Videovergleichsmaterial gepostet wurde, könnte man doch einmal darüber reden, welche Software überzeugender daher kommt.
Ich persönlich, empfinde die Unterschiede als gering.
Jedoch kommt es mir vor, als wie wenn die Adobe Algorithmen einen Tacken besser (professioneller) arbeiten als jene vom ProDRENALIN (den monströsen Preisunterschied jetzt einmal ausser Acht gelassen).
Wie seht Ihr das?
Gruß,
Uwe
Zuletzt bearbeitet:
