AVATAR Caddx/Walksnail Avatar News
- Themenstarter radla
- Beginndatum
Des ist kein "echtes" DJI...
Aber die Größe im Hintergrund etc wird da so e bissel beim Mad Tech im YT Blog erleutert. Der Gang der Chips etc... Die Quali is ja scheinbar noch nicht on par, der 50 MBit Mode fehlt. Auch die Klötzjenbildung bei dem System an der WorstBardwell Stelle ist sehr eigen. Des Boden Geschmiere usw... Wird werden... Paar witzige Stellen dabei im Bardwell Video.
Schau ma hier bei MadTech rein, falls noch nicht gesehen. Der Community Post vor 4 Tagen. Da steht e bissel was...
A History of DJI Wireless System and Is Walksnail Using DJI Technology ?
https://www.youtube.com/c/MadRC/community
Hier noch was vom Steele
Aber die Größe im Hintergrund etc wird da so e bissel beim Mad Tech im YT Blog erleutert. Der Gang der Chips etc... Die Quali is ja scheinbar noch nicht on par, der 50 MBit Mode fehlt. Auch die Klötzjenbildung bei dem System an der WorstBardwell Stelle ist sehr eigen. Des Boden Geschmiere usw... Wird werden... Paar witzige Stellen dabei im Bardwell Video.
Schau ma hier bei MadTech rein, falls noch nicht gesehen. Der Community Post vor 4 Tagen. Da steht e bissel was...
A History of DJI Wireless System and Is Walksnail Using DJI Technology ?
https://www.youtube.com/c/MadRC/community
Hier noch was vom Steele
Zuletzt bearbeitet:
Der Chip steht hier immer so im Vordergrund. Letztlich wissen wir alle seit einigen Tagen, dass es auf beiden Systemen ein Standard SoC von Leadcore mit Hardware H264/5 Video Kompressor und ein SDR ist.
HW ist hier bei weitem nicht alles. Es wird aber immer so dargestellt - mit Verlaub mit einiger Naivität von einigen yt-Größen wie MadTech.
Die HW sorgt für eine gewisse Größe bzw die Möglichkeit Bauformen umzusetzen. Die Cleverness daraus ein rundes System zu formen, den Rückkanal so zu implementieren, die Umschaltung der Bitraten, die Caches für den Bildfluss (vgl. SRT) sauber funktioniert usw ist immer noch eine Sache der Applikationsentwicklung. Das ist nicht in HW gegossen. Das ist SW bis hin zum SDR. Und da wundert es mich schon, wieviele Ähnlichkeiten es gibt. Das fängt bei 25/50MBit an - sowas ist nicht in HW vorgegeben und geht bis hin zu den Kanälen, Public Channel, Focus Mode usw. Es deutet m.E. viel darauf hin, dass hier noch ein SW Supplier im Hintergrund steht, der zweimal verkauft hat.
Letztlich ist Fatshark/Walksnail so erst mal subpar. Da müssen sie deutlich nachlegen.
HW ist hier bei weitem nicht alles. Es wird aber immer so dargestellt - mit Verlaub mit einiger Naivität von einigen yt-Größen wie MadTech.
Die HW sorgt für eine gewisse Größe bzw die Möglichkeit Bauformen umzusetzen. Die Cleverness daraus ein rundes System zu formen, den Rückkanal so zu implementieren, die Umschaltung der Bitraten, die Caches für den Bildfluss (vgl. SRT) sauber funktioniert usw ist immer noch eine Sache der Applikationsentwicklung. Das ist nicht in HW gegossen. Das ist SW bis hin zum SDR. Und da wundert es mich schon, wieviele Ähnlichkeiten es gibt. Das fängt bei 25/50MBit an - sowas ist nicht in HW vorgegeben und geht bis hin zu den Kanälen, Public Channel, Focus Mode usw. Es deutet m.E. viel darauf hin, dass hier noch ein SW Supplier im Hintergrund steht, der zweimal verkauft hat.
Letztlich ist Fatshark/Walksnail so erst mal subpar. Da müssen sie deutlich nachlegen.
Genau @Stefan_73 , There must be one big SW Player im Background oder es gingen im Hintergrund unintegere Dinge ab. (oder beides)
Bin ma gespannt was die Variabilität des Signals angeht. Der 22 ms Wert ist ja schon mal falsch. Walksnail will das korrigieren. Letztendlich ist das wohl haargenau auf DJI Latenz Niveau. Würde mich dann bei Messungen nicht wundern, wenn das genauso minimal schwankt aber aufgrund des Displaywerts „placebomässig“ besser rüberkommt in den Köpfen.
Bin ma gespannt was die Variabilität des Signals angeht. Der 22 ms Wert ist ja schon mal falsch. Walksnail will das korrigieren. Letztendlich ist das wohl haargenau auf DJI Latenz Niveau. Würde mich dann bei Messungen nicht wundern, wenn das genauso minimal schwankt aber aufgrund des Displaywerts „placebomässig“ besser rüberkommt in den Köpfen.
Die Dji Infos kommen aus dem fpv.wft Projekt (siehe fpv.wtf). Die Gruppe hat die DJI Brille komplett gehackt und baut gerade ein Applikationslayer inkl. "Appstore" für Canvas Modes etc. Wir werden also einen OpenSource App-Layer auf der DJI Brille sehen.
Über dieses Reverse Engineering hat man immensen Einblick in die Architektur bekommen. Daraus hat sich schon abgezeichnet, dass der P1 Chip kein super-spezial ASIC ist, sondern ein normaler dual core SoC und die Brille auf Android läuft. Dann sind Fotos aus den ersten FCC Filings aufgetaucht und in diesen frühen Bildern ist noch ein Leadcore Logo auf dem P1 Chip.
Die Info über Walksnail sind noch shaky. Es gab aber meines Wissens eine Aussage von Greg irgendwo, dass sie einen normalen SoC einsetzen.
Über dieses Reverse Engineering hat man immensen Einblick in die Architektur bekommen. Daraus hat sich schon abgezeichnet, dass der P1 Chip kein super-spezial ASIC ist, sondern ein normaler dual core SoC und die Brille auf Android läuft. Dann sind Fotos aus den ersten FCC Filings aufgetaucht und in diesen frühen Bildern ist noch ein Leadcore Logo auf dem P1 Chip.
Die Info über Walksnail sind noch shaky. Es gab aber meines Wissens eine Aussage von Greg irgendwo, dass sie einen normalen SoC einsetzen.
Zuletzt bearbeitet:
@Stefan_73 - danke dir. Das mit DJI hatte ich auch so aufgeschnappt. Aber dann war ja auf der Facebookseite von walksnail dieses vorserienmodell mit xilings/AMD spartan 6 fpga - daher kam mit die Vermutung von Ian n bissl spanisch vor.
Das mit xilings/AMD FPGAs war insofern recht glaubwürdig da man auf deren Webseite genau die Spezifikation nachlesen kann und das passt alles - hatte ich auch mal einige Posts weiter weiter vorne geschrieben.
Dass sie xilings/AMD Chips nehmen könnte ja ein Hinweis darauf sein, dass da vielleicht das encoding anders abläuft. Aber kann natürlich auch ne reine Software Sache sein.
Was vielleicht ne nette Randnotiz ist: bei diesen ganzen Chips handelt es sich um Hardware die locker 8-10 Jahre alt ist - will mir hat nicht vorstellen was auf aktueller Hardware möglich wäre 🙂
Das mit xilings/AMD FPGAs war insofern recht glaubwürdig da man auf deren Webseite genau die Spezifikation nachlesen kann und das passt alles - hatte ich auch mal einige Posts weiter weiter vorne geschrieben.
Dass sie xilings/AMD Chips nehmen könnte ja ein Hinweis darauf sein, dass da vielleicht das encoding anders abläuft. Aber kann natürlich auch ne reine Software Sache sein.
Was vielleicht ne nette Randnotiz ist: bei diesen ganzen Chips handelt es sich um Hardware die locker 8-10 Jahre alt ist - will mir hat nicht vorstellen was auf aktueller Hardware möglich wäre 🙂
Zuletzt bearbeitet:
Gibt es noch Fotos mit den anderen Chips? - In der Orientierung des Bildes oben, könnte das oben links RAM sein. Die beiden quadratischen, schwarzen Chips wären spannend. Mit dem Xilinx5 wäre zu vermuten, dass sie den als HW Video Kompressor nutzen. Da dürfte aber dann nicht der Applikationslayer laufen.
JB hat mal ne neue Fiormware draufgespielt und den 1200mw hack gemacht.
Irgendwie leider noch nicht das Wahre muss ich sagen. Ich drück denen die Daumen, dass da noch was geht.
Sobald die Bitrate minimal runtergeht wird das Bild echt schlimm - Da ist deutlich weniger Spielraum nach unten. Alles was unter 20Mbits ist, war quasi unfliegbar in der Nähe von Hindernissen.
Im Moment finde ich das Bild ansich etwas schlechter als bei DJI was vielleicht an der Cam liegt, aber die Degradierung bei Bitratenänderung das Stuttering, was mich schon bei DJI nervt, ist hier nochmal wesentlich schlimmer. Und das war bei DJI am Anfang definitiv nicht so dramatisch.
Im Moment kommts mir so vor, wie wenn ich mit DJI 25bit fliege, mit 4 Personen gleichzeitig und wir alle nur 3-4m entfernt voneinander stehen.
Irgendwie leider noch nicht das Wahre muss ich sagen. Ich drück denen die Daumen, dass da noch was geht.
Sobald die Bitrate minimal runtergeht wird das Bild echt schlimm - Da ist deutlich weniger Spielraum nach unten. Alles was unter 20Mbits ist, war quasi unfliegbar in der Nähe von Hindernissen.
Im Moment finde ich das Bild ansich etwas schlechter als bei DJI was vielleicht an der Cam liegt, aber die Degradierung bei Bitratenänderung das Stuttering, was mich schon bei DJI nervt, ist hier nochmal wesentlich schlimmer. Und das war bei DJI am Anfang definitiv nicht so dramatisch.
Im Moment kommts mir so vor, wie wenn ich mit DJI 25bit fliege, mit 4 Personen gleichzeitig und wir alle nur 3-4m entfernt voneinander stehen.
Zuletzt bearbeitet:
