FRSKY ETHOS

Q

QuadCrash

Erfahrener Benutzer
#61
#61
Hier geht es lt. Thread-Titel um Ethos und dazu stelle ich mal die Behauptung auf, dass die User damit besser fliegen werden als mit OTX-Sendern. Begründung: die Zeit am Knüppel mit dem Flieger in der Luft erhöht sich signifikant, weil die Zeit am PC für OTX-Spielereien entfällt. Mehr Training = mehr Flugerfahrung ...

:p
 
Carbonator

Carbonator

Allerhopp ;)
#62
#62
Selbstverständlich sollte jeder das System nehmen, mit dem er schneller zu seinem Ziel kommt. Die Ziele sind genauso unterschiedlich wie das individuelle Systemverständnis.
 
F

FJH

Erfahrener Benutzer
#63
#63
Da hat einer auf RCG offenbar ein erstes Bild von kommendem OTx 2.4 gepostet, das ja bei entsprechenden Sendern Touchbedienung unterstützen soll ....

OTx24_.jpg
 
Leo1962

Leo1962

Erfahrener Benutzer
#64
#64
Hier geht es lt. Thread-Titel um Ethos und dazu stelle ich mal die Behauptung auf, dass die User damit besser fliegen werden als mit OTX-Sendern. Begründung: die Zeit am Knüppel mit dem Flieger in der Luft erhöht sich signifikant, weil die Zeit am PC für OTX-Spielereien entfällt. Mehr Training = mehr Flugerfahrung ...
Zum Vergrößern anklicken....
Dass mag ich zu bezweifeln wenn ich heute ein Neues Model erstelle hol ich mir ein passendes besehendes Model und pass es innerhalb kurzer Zeit am Pc an. So schnell ging es mit den herkömmlichen Sender nie und schon gar nicht wenn man das sende Model mal wechseln wollte Da war immer neu Programmierung nötig für alle alten Modelle egal wie viele man dann hatte.
Das gleich geschieht auch mit der Ethos Umstellung. Man verliert die Vorteile des Opentx !
 
Carbonator

Carbonator

Allerhopp ;)
#66
#66
Auch ganz interessant. Übersetzung:
"Einfach, weil FrSky seine neue geschlossene Firmware pushen möchte. Sie haben 2 Jahre Entwicklungszeit damit verbracht, den größten Teil von OpenTX von Grund auf neu zu erstellen, damit sie nicht alles, was sie darüber erstellen, zurückgeben müssen und auswählen können, welche Funktionen sie den Benutzern zur Verfügung stellen möchten ... "
 
D

Dr.Coolgood

Well-known member
#67
#67
Kann FrSky einen OpenTX Port auf die X20 verbieten oder verhindern?
Sie können es durch zurückhalten von Dokumenten erschweren und verzögern, mehr nicht?
Wäre schade, ich finde die X20 sehr ansprechend - aber ohne OpenTX mache ich keinen Euro locker.
 
E

Elyot

Erfahrener Benutzer
#68
#68
Welche Motivation sollte das OTX-Team haben? Sobald OTX läuft, ändert FRSKY eine Kleinigkeit an der Hardware und OTX muss wieder angepasst werden. Das wird ein Henne/Ei Spiel, welches im Wildwuchs endet. Ohne offizielle Unterstützung von FRSKY wird es, so schade es auch ist, kein offizielles OTX für die X20 geben.
 
D

Dr.Coolgood

Well-known member
#69
#69
FrSky kann nicht ständig was ändern. Das müssten sie auch in Ethos nachziehen, was von ihrem Profit abgeht...
Eine Motivation der OpenTX Entwickler könnte das simple „Because we can!“ sein!
Oder weil sie die Vorgehensweise von FrSky auch doof finden...
 
Q

QuadCrash

Erfahrener Benutzer
#70
#70
Wartet doch mal ab ... Bislang ist noch keine X20 im freien Handel, das wird eh erst gegen Ende April so weit sein. Das OTX-Team ist durchaus interessiert, könnte aber wohl ein wenig an finanzieller Unterstützung gebrauchen. Ich werde den Gegenwert einer X20 spenden, wie die es versuchen wollen ...
 
Carbonator

Carbonator

Allerhopp ;)
#71
#71
Warum sollen die interessiert sein? Das Tischtuch ist schon lange zerschnitten. Und das Letze, was FrSky will, ist, dass ein offenes Betriebssystem, das de facto den Bauplan der X20 enthält, frei erhältlich ist.
 
E

Elyot

Erfahrener Benutzer
#72
#72
Der Bauplan (Schematic/Layout im CAD-Programm der Wahl) kostet kleine bis mittlere 4-stellige Beträge. Hinzu kommen nochmals ca. 2000€ pro Mikrocontroller/Flashbaustein mit Ausleseschutz. Damit kann man dann zu einem beliebigen Bestücker gehen und hat eine funktionierende 1:1 Kopie der Elektronik. Sollte eine Firma ernsthaft Interesse haben, einen Clone zu verkaufen, so muss man sich nicht den Stress antun und aus den OTX-Quellen einen Übersichtsschaltplan erstellen. Da bekommt man nur die Portzuordnung des Mikrocontrollers, die ganze restliche Schaltung darf man dann trotzdem selbst entwickeln. OTX ist somit nur eine schlechte Kopiervorlage.
 
D

Dr.Coolgood

Well-known member
#75
#75
Wieso soll man die X20 für viel Geld reverse engineeren? Wenn ich den uC 1:1 kopiere, habe ich auch "nur" Ethos (und evtl. eine Copyright Klage) am laufen? Ethos - wenn ich den Tenor richtig mitbekomme - will eine ganze Reihe von Kunden nicht, weil proprietär. Allerdings wissen wir nicht, wieviele Kunden genau auf sowas warten...
RM und Jumper könnten mit dem sattsam bekannten HW Setup ein Gehäuse-Layout a la X20 erstellen, jedem OpenTX Entwickler einen Prototyp und Schaltplan geben und abwarten...
Wegen gleicher Komponenten wären RM und Jumper X20 Clone kaum teurer als die aktuellen T 16 Varianten.
Zum Schluß kann FrSky entscheiden ob sie auf den Zug aufsprinegn und via einer OpenTX Variante ihre Verkaufszahlen verbessern.
Das klingt für mich nach einen Plan!
 
E

Elyot

Erfahrener Benutzer
#76
#76
Nicht falsch verstehen, ich würde es begrüßen, OTX auch auf weiteren FRSKY-Geräten zu sehen. ETHOS an sich finde ich auch interessant. Die Wahl zwischen 2 Betriebssystemen ist ein Alleinstellungsmerkmal, mit dem man wie Du ja schon geschrieben hast, zusätzliche Kunden gewinnen und alte Kunden halten kann.
Ich wollte nur darstellen, dass ETHOS und die Abkehr von OTX kein Lösung gegen Kopieren ist. Und falls die oben genannten 5K€ für einen Cloner viel Geld wären, bräuchte FRSKY keine Angst haben. Die Werkzeuge für ein Spritzgussgehäuse kosten in der Regel schon deutlich mehr. Wer sich das nicht leisten kann, kann auch keine Serienproduktion aufziehen.
 
Carbonator

Carbonator

Allerhopp ;)
#77
#77
Bis jetzt wurde noch nie ein proprietärer Sender geclont und das erwarte ich auch in Zukunft nicht.
Die Seiten sollten sich jetzt wieder sauber sortieren und auf ihre Stärken konzentrieren. Wir müssen akzeptieren, dass sich die Renditevorstellungen von Herstellern nicht mit OpenTX realisieren lassen. Und wir müssen akzeptieren, dass FrSky auf den Mainstreammarkt zielt, wo die meisten User ein Problem mit OpenTX und den damit verbundenen Herausforderungen haben.
Wenn man der Realität ins Auge blickt, kam OpenTX aus der Hardwarenische und wird eventuell auch wieder dort landen. Eine Art Crowdfunding wäre eine Option - wenn Modellfliegen noch sexy wäre ...... ;)
 
B

bendh

Erfahrener Benutzer
#80
#80
Das mit dem spenden habe ich ja schon einmal angesprochen. Ich würde durchaus einen größeren Betrag spenden, aber ich habe keine Kreditkarte und kein Paypal und will das auch nicht haben.
Aber es gibt auch kein Konto auf das ich überweisen kann.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten