Mein Name ist Norbert … Bin schon etwa 5 Jahre hier … In letzter Zeit allerdings nur als " Mit-Leser ".
Ja....
Der Falcon 12 ist bei der Bindung in der Tat " etwas heikler " .
Weil er halt " reaktionsfreudiger " , schneller und empfindlicher ist als die älteren HOTT Empfänger ...
… Weshalb er auch einen internen Übersteuerungsschutz hat , der nicht nur eine Bindung verhindert sondern auch eine bereits erfolgte Verbindung automatisch unterbricht sobald man dem Sender zu nahe kommt …. Und auch die HOTT Sender schlagen dann Alarm …. Ist also normal bzw. gar so vorgesehen .
Aber
dazu muss man dem HOTT-Sender dann allerdings schon näher als etwa 30 bis 50 Zentimeter
bis maximal so etwa 1 Meter kommen .
… Hab´s mit der Jumper jetzt aber auch schon bis etwa 10 Meter Abstand getestet .
Hat auch nichts geändert .
Vermutung deshalb also mal :
- Wenn die "alten" HOTT Empfänger problemlos mit der Jumper gebunden werden können , der neue Falcon 12 aber nicht , so KANN das also zumindest rein logisch ja eigentlich nur an irgendwas liegen
was beim Falcon 12 anders / neu ist :
Hm... Im Vergleich zum Vorgänger Kreisel-Empfänger Gr-18 ( der mit der Jumper ja problemlos bindet )
sind die Funktionen und die Einstellmenüs allerdings zwar immer noch praktisch gleich .
Und auch hardwaremäßig wurde der Falcon 12 eigentlich " nur " mit einem internen Antennenverstärker und einem schnelleren / leistungsfähigeren Prozessor modernisiert .
Aber
DER ist wohl ( schiergar zwangsläufig ) die Ursache für das Problem !?
Weil : Der neue Prozessor hat nicht nur den Zweck beim Falcon jetzt zusätzlich auch den rechenintensiven Lagemodus ( Autobalance / Rettung ) für Flächenmodelle zu ermöglichen .
…. Sondern mit ihm werden halt vor Allem auch die Signal / Telemetrieübermittlung und die Kreiselfunktionen / Kreiselreaktionen ganz allgemein schneller .
So dass die Jumper wohl schlicht nicht schnell / leistungsfähig genug für den Falcon ist und bei ihm sozusagen nicht "hinterher kommt" ?
Nachdem die Hardware der Jumper , bzw. vor allem ihr internes MPM Modul , schon angesichts ihres Kampfpreises ja schiergar zwangsläufig " etwas sparsamer " ausgefallen sein dürfte .
.... Der dringende Verdacht kam mir sowieso schon vor dem "Falcon-Problem" … Nachdem jedenfalls die gleichen Servos mit den gleichen HOTT Empfängern an der Jumper im Vergleich mit meinen HOTT Sendern eh schon ganz allgemein irgendwie verzögert / langsamer zu reagieren scheinen … Und jedenfalls definitiv manchmal gar auch kurze " Hänger " in der Bewegung aufweisen .
Ja....
Der Falcon 12 ist bei der Bindung in der Tat " etwas heikler " .
Weil er halt " reaktionsfreudiger " , schneller und empfindlicher ist als die älteren HOTT Empfänger ...
… Weshalb er auch einen internen Übersteuerungsschutz hat , der nicht nur eine Bindung verhindert sondern auch eine bereits erfolgte Verbindung automatisch unterbricht sobald man dem Sender zu nahe kommt …. Und auch die HOTT Sender schlagen dann Alarm …. Ist also normal bzw. gar so vorgesehen .
Aber
dazu muss man dem HOTT-Sender dann allerdings schon näher als etwa 30 bis 50 Zentimeter
bis maximal so etwa 1 Meter kommen .
… Hab´s mit der Jumper jetzt aber auch schon bis etwa 10 Meter Abstand getestet .
Hat auch nichts geändert .
Vermutung deshalb also mal :
- Wenn die "alten" HOTT Empfänger problemlos mit der Jumper gebunden werden können , der neue Falcon 12 aber nicht , so KANN das also zumindest rein logisch ja eigentlich nur an irgendwas liegen
was beim Falcon 12 anders / neu ist :
Hm... Im Vergleich zum Vorgänger Kreisel-Empfänger Gr-18 ( der mit der Jumper ja problemlos bindet )
sind die Funktionen und die Einstellmenüs allerdings zwar immer noch praktisch gleich .
Und auch hardwaremäßig wurde der Falcon 12 eigentlich " nur " mit einem internen Antennenverstärker und einem schnelleren / leistungsfähigeren Prozessor modernisiert .
Aber
DER ist wohl ( schiergar zwangsläufig ) die Ursache für das Problem !?
Weil : Der neue Prozessor hat nicht nur den Zweck beim Falcon jetzt zusätzlich auch den rechenintensiven Lagemodus ( Autobalance / Rettung ) für Flächenmodelle zu ermöglichen .
…. Sondern mit ihm werden halt vor Allem auch die Signal / Telemetrieübermittlung und die Kreiselfunktionen / Kreiselreaktionen ganz allgemein schneller .
So dass die Jumper wohl schlicht nicht schnell / leistungsfähig genug für den Falcon ist und bei ihm sozusagen nicht "hinterher kommt" ?
Nachdem die Hardware der Jumper , bzw. vor allem ihr internes MPM Modul , schon angesichts ihres Kampfpreises ja schiergar zwangsläufig " etwas sparsamer " ausgefallen sein dürfte .
.... Der dringende Verdacht kam mir sowieso schon vor dem "Falcon-Problem" … Nachdem jedenfalls die gleichen Servos mit den gleichen HOTT Empfängern an der Jumper im Vergleich mit meinen HOTT Sendern eh schon ganz allgemein irgendwie verzögert / langsamer zu reagieren scheinen … Und jedenfalls definitiv manchmal gar auch kurze " Hänger " in der Bewegung aufweisen .
Zuletzt bearbeitet:
