FRSKY Das neue FrSky ACCESS Protokoll
- Themenstarter Carbonator
- Beginndatum
Wenn ein Händler durch seinen Auftritt die beratungsintensiven 
Kunden anzieht, wird er über den X9-Lite Verkaufspreis nicht begeistert sein. Wo soll er da sein Schmerzensgeld noch unterbringen?
Aber zurück zum Thema. Kommt tatsächlich ACCESS für die alten HF-Module? Ich hoffe es, aber besonders clever wäre das nicht von FrSky. Smarter wäre es, wenn die Kunden neue Sender kaufen müssen und die Clone so nie ACCESS kompatibel werden können - ich bin mal gespannt.
Ich würde ACCESS ja schon gerne mal im Grenzbereich testen, erwarte aber eigentlich nichts Besonderes, wenn FrSky alles richtig gemacht hat. Die Telemetriereichweite wird durch das empfindlichere Sendemodul etwas größer und entspricht dann der Steuerungsreichweite bei den neuen Empfängern, also bis zu doppelter Reichweite (nach meinen Failsafe-Messungen). Aber wer fliegt schon so weit weg? Bis jetzt hat sich, glaube ich, auch noch niemand über die miese Reichweite des MPM in den Clonen beschwert.
Kunden anzieht, wird er über den X9-Lite Verkaufspreis nicht begeistert sein. Wo soll er da sein Schmerzensgeld noch unterbringen?Aber zurück zum Thema. Kommt tatsächlich ACCESS für die alten HF-Module? Ich hoffe es, aber besonders clever wäre das nicht von FrSky. Smarter wäre es, wenn die Kunden neue Sender kaufen müssen und die Clone so nie ACCESS kompatibel werden können - ich bin mal gespannt.
Ich würde ACCESS ja schon gerne mal im Grenzbereich testen, erwarte aber eigentlich nichts Besonderes, wenn FrSky alles richtig gemacht hat. Die Telemetriereichweite wird durch das empfindlichere Sendemodul etwas größer und entspricht dann der Steuerungsreichweite bei den neuen Empfängern, also bis zu doppelter Reichweite (nach meinen Failsafe-Messungen). Aber wer fliegt schon so weit weg? Bis jetzt hat sich, glaube ich, auch noch niemand über die miese Reichweite des MPM in den Clonen beschwert.
ACCESS ist für die "alten" HF-Module XJT und iXJT wiederholt seitens FrSky versprochen worden, da gibt's dann wohl auch kein zurück. Und wer dann ein XJT-Modul betreiben kann, kann dann halt auch ACCESS. Vielleicht finden die OTx Devs ja eine Möglichkeit, ab Version 2.3x zu prüfen, ob die Installation in einem Clone stattfinden soll und dann diese Installation zu unterbinden/verweigern.
Bei der Reichweite der 4in1-Multiprotokoll-Modul hängt diese ja letztlich nur von der Senderleistung beim gewählten Protokoll ab, müsste mal gemessen und verglichen mit Original werden, werde da diesbezüglich mal schauen.
Bei der Reichweite der 4in1-Multiprotokoll-Modul hängt diese ja letztlich nur von der Senderleistung beim gewählten Protokoll ab, müsste mal gemessen und verglichen mit Original werden, werde da diesbezüglich mal schauen.
Gute Idee, ich hab immer noch kein Leistungsmessgerät. Aber ich könnte mir eine X9-Lite kaufen
Edit: Kann man bei der X9-Lite überhaupt Leistung messen? Sprich, die Antenne abmachen? Bei T9 steht nur das Spektrometer in der Produktbeschreibung.
Übrigens, auch bei HorusRC steht eindeutig ACCESS bei der X7/X9D dabei, schaun mer mal
Edit: Kann man bei der X9-Lite überhaupt Leistung messen? Sprich, die Antenne abmachen? Bei T9 steht nur das Spektrometer in der Produktbeschreibung.
Übrigens, auch bei HorusRC steht eindeutig ACCESS bei der X7/X9D dabei, schaun mer mal
Zuletzt bearbeitet:
Die Reichweite hängt nicht nur von der Leistung ab, sondern auch von dem Pfad Ausgang bis in die "Luft", also Layout, Steckverbinder und Antenne. Das die Antennenanpassung beim 4in1 nicht optimal ist, ist inzwischen hinreichend bekannt ...
Spätestens wenn jemand den Logicanalyser an den SPI des HF-Chips hängt, dauert es normalerweise nicht mehr lange, und das Protokoll ist entschlüsselt. Ob das ein "Cloner" oder die Jungs vom DeviationTX/Multimodule-Team machen, ist da doch egal. Im Zweifelsfall nimmt ein Cloner die originale XJT Software, da kann man dann gar nix mehr dagegen machen (außer vielleicht noch Onlineverifikation der STM-Seriennummer bei jeder Benutzung, aber wer würde das akzeptieren). Das Aushebeln des Kopierschutzes und Auslesen kostet für so einen STM ca. 1-2k ...
Spätestens wenn jemand den Logicanalyser an den SPI des HF-Chips hängt, dauert es normalerweise nicht mehr lange, und das Protokoll ist entschlüsselt. Ob das ein "Cloner" oder die Jungs vom DeviationTX/Multimodule-Team machen, ist da doch egal. Im Zweifelsfall nimmt ein Cloner die originale XJT Software, da kann man dann gar nix mehr dagegen machen (außer vielleicht noch Onlineverifikation der STM-Seriennummer bei jeder Benutzung, aber wer würde das akzeptieren). Das Aushebeln des Kopierschutzes und Auslesen kostet für so einen STM ca. 1-2k ...
Die OpenTX Schnittstelle ist sowieso Opensource. Bei den neuen Chips gibt es aber kein zugängliches Interface mehr zwischen MCU und HF-Chip, weil jetzt beides auf einem Chip ist (bei RX und TX). Die Chip-Bezeichnung ist abgefräst. Von daher wird es schon sportlich, wenn jemand das ACCESS Protokoll stehlen will. Wenn ACCESS für das XJT kommt, wird es sehr viel leichter. Deswegen habe ich den Verdacht, dass da noch nicht das letzte Wort gesprochen ist.
Das der neue Chip nun auch gleich den Prozessor integriert hat, wusste ich nicht. Dennoch, anhand des Footprints lässt sich meist schon mal der Hersteller herausfinden. Pinkompatibel sind solche SOCs in der Regel nur innerhalb der eigenen Familie. Hat man die Familie identifiziert, ist es bis zum Auslesen nicht mehr weit. Man verhindert damit also nicht das clonen. Den Weg ins Multimodul wird das Protokoll aber wirklich nicht so schnell finden. Mit Hobbymitteln kommt man hier nicht weit.
Soll man das breittreten? Aber eventuelle Produktpiraten werden es vermutlich auch herausfinden
Ich setze 5€ auf diese Familie: SimpleLink™ wireless microcontrollers
Ich setze 5€ auf diese Familie: SimpleLink™ wireless microcontrollers
