Arducopter - Kurze Frage, Kurze Antwort
- Themenstarter Jace25
- Beginndatum
Ja dann sprich doch mal in ganzen Sätzen 
Warum verwendest du kein M8N GPS? Wo siehst du das Problem?
Warum verwendest du kein M8N GPS? Wo siehst du das Problem?
Ich habe drinnen oft Probleme seit Umbau meiner GPS Antenne, was ja normal ist. Und mein EZOSD (mit dem neueren 10hz gps) zeigt auf dem gleichen Schreibtisch (also gleiche Stelle) viel schneller die Sats an und auch mehr. Mit dem Neo6 hat es anfangs ganz gut geklappt als ich das GPS auf ein Türmchen gesetzt habe, jetzt hab ich es 3-4cm tiefer gesetzt und kriege nur draußen Satfix hin, drinnen fast nie, auch nicht wenn es am USB häng und der Flugakku gar nicht angeschlossen ist. Oder stören die X8R Antennen?
Zwischen NEO6 und M8N sind Welten! Das NEO kann nur das amerikanische GPS auswerten, wohingegen das M8N sowohl GPS, als auch das russische GLONASS empfangen und auswerten kann. Dadurch stehen natürlich deutlich mehr Sats zur Verfügung und der HDOP erreicht traumhafte Werte.
Edit: ... und zwischen Kistenschieber billig-GPS und Droteks M8N ist nochmals ein deutlicher Leistungsschub!
Edit: ... und zwischen Kistenschieber billig-GPS und Droteks M8N ist nochmals ein deutlicher Leistungsschub!
Zuletzt bearbeitet:
Wenn das kein Argument ist?
Eine andere Frage wäre ob es sehr schlimm ist wenn ich jedes mal andere Werte vom Accel Calibartion bekomme. Hier die letzten Werte vom Trifecta mit HKPilot Micro, festgeklebt am Copter mit dem Antivibrationspad, damit flog er anfangs sauber. Anderseits kann ich nicht immer die gleichen Bewegungen machen beim Kalibrieren, liegt es daran? Oder hat ein Sensor doch eine Macke? Glaub ich eher nicht.
55-5-36
41-103-48
43-88-59
66-100-29
64-14-26
55-13-35
Eine andere Frage wäre ob es sehr schlimm ist wenn ich jedes mal andere Werte vom Accel Calibartion bekomme. Hier die letzten Werte vom Trifecta mit HKPilot Micro, festgeklebt am Copter mit dem Antivibrationspad, damit flog er anfangs sauber. Anderseits kann ich nicht immer die gleichen Bewegungen machen beim Kalibrieren, liegt es daran? Oder hat ein Sensor doch eine Macke? Glaub ich eher nicht.
55-5-36
41-103-48
43-88-59
66-100-29
64-14-26
55-13-35
Das CRIUS V3.1 war 2013/Anfang 2014 sicher eine erheblich bessere Wahl als (der zu niedrig montierte) HK Schraddel der vorhergehenden Seite (Die inserieren das frecherweise mit u-blox 6 multi-GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, QZSS and SBAS)) , aber heute sicher keine gute Wahl, verglichen mit sehr guten GNSS von CSG oder DroTek, insbesondere dann, wenn man zuvor für erhöhte Pos. Stabilität bereit war, in Maxbotix und Flow zu investieren.
PS:
1. Übrigens ist NEO6 keine Qualitätsaussage oder Typbezeichnung eines GPS, denn das ist nur der GPS Chipsatz. Der alleine entscheidet nicht über die Qualität des GPS. Auch mit dem vielgepriesenen NEO M8N gibt es erbärmlich schlechte GNSS Boards.(Z.B. Reyax). Und da ist es wie immer : Billig ist eher selten gut. Extrem selten.
2.Ob und was man meint, Indoor zu empfangen, ist nicht relevant, da dort Multipath / Reflektionen im Spiel sind, die Anzeigen verfälschen. Nach wie vor muß man GPS/GNSS unter freiem Himmel testen. Ein Blick auf die Karte des MP verrät sofort, warum das so ist.
PS:
1. Übrigens ist NEO6 keine Qualitätsaussage oder Typbezeichnung eines GPS, denn das ist nur der GPS Chipsatz. Der alleine entscheidet nicht über die Qualität des GPS. Auch mit dem vielgepriesenen NEO M8N gibt es erbärmlich schlechte GNSS Boards.(Z.B. Reyax). Und da ist es wie immer : Billig ist eher selten gut. Extrem selten.
2.Ob und was man meint, Indoor zu empfangen, ist nicht relevant, da dort Multipath / Reflektionen im Spiel sind, die Anzeigen verfälschen. Nach wie vor muß man GPS/GNSS unter freiem Himmel testen. Ein Blick auf die Karte des MP verrät sofort, warum das so ist.
Zuletzt bearbeitet:
